To, čo sa odohralo v piatok (28. 2.) v Oválnej pracovni Bieleho domu, bolo „očividne naplánovaným prepadnutím“ ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského a nemá podľa komentára denníka The New York Times (NYT) v 250-ročnej histórii Spojených štátov obdobu.
Je to totálna perverzia americkej zahraničnej politiky v porovnaní s tým, ako ju robil každý americký prezident od prvej svetovej vojny, myslí si komentátor Thomas Friedman, podľa ktorého Donald Trump hrá ruského agenta.
„Náš prezident sa vo veľkej vojne v Európe jasne postavil na stranu agresora, diktátora a útočníka proti demokratovi, bojovníkovi za slobodu a napadnutému,“ píše sa v komentári, podľa ktorého je to podobné, ako keby Trump a jeho viceprezident J.D. Vance izraelskému premiérovi Benjaminovi Netanjahuovi povedali, že vojna s Hamasom už trvá príliš dlho a Spojené štáty stoja veľa peňazí, tak je potrebné sa s agresorom dohodnúť.
Kým v prípade Izraela Trump stojí zo 110 percent na Netanjahuovej strane, v prípade Ukrajiny je zo 110 percent na strane ruského prezidenta Vladimira Putina.
„Ťažko je vyjadriť, aký zlom v americkej zahraničnej politike to znamená. Stávali sme na strane slobody a tých, ktorí za ňu bojujú po celom svete,“ konštatuje Friedman, podľa ktorého USA napríklad proti nacistickému Nemecku alebo Sovietskemu zväzu dočasne spolupracovali aj s diktátormi.
„Nemôžem si však spomenúť jediný prípad, keď by americký prezident vyhlásil, že demokraticky zvolený vodca krajiny chrániaci slobodu je ‚diktátor‘, ktorý rozpútal vojnu so svojím susedom, hoci to bol krutý susedný diktátor, kto vojnu skutočne začal,“ pokračuje komentár.
Trumpovi je jedno, čo sa stane s EÚ
Ak človek počúva Trumpa, Spojené štáty doteraz robili pre Ukrajinu všetko z čistého altruizmu, akoby tam nemali žiadne svoje záujmy, napríklad na tom, že Ukrajina chráni Európsku úniu, ktorá je obrovskou proamerickou alianciou slobodných trhov a ľudí.
„Trumpovi je úplne jedno, čo sa stane s Európskou úniou alebo Ukrajinou. Záleží mu len na tom, aby Zelenskyj hlasnejšie povedal ‚ďakujem‘ za náš altruizmus a aby nám uprostred vojny o prežitie upísal ukrajinské nerastné bohatstvo,“ píše NYT.
Komentátor to považuje za úplnú perverziu americkej zahraničnej politiky. „Moji milí Američania, sme v absolútne neprebádaných vodách pod vedením prezidenta, ktorý, nemôžem uveriť, že je ruským agentom, ale v televízii ho rozhodne hrá,“ uzatvára Friedman.
