Predsedníčku Európskej komisie Ursulu von der Leyenovú bude tento týždeň čeliť obrovskej výzve. Súdny dvor EÚ v stredu (14. 5.) rozhodne o tajných textových správach, ktoré si počas pandémie COVIDU-19 vymenila s generálnym riaditeľom farmaceutickej spoločnosti Pfizer.
Politička ich obsah nezverejnila. Otázka znie, či tým neporušila pravidlá trasparentnosti. V článku sa tomu venoval portál Politico.
Kauze Ursuly von der Leyenovej sa v Čítaní zo zahraničnej tlače venoval redaktor Viliam Hauzer:
Otázkou je aj obsah komunikácie. So spoločnosťou Pfizer totiž Brusel podpísal viacmiliardovú zmluvu o nákupe vakcín. Rozhodnutie súdu bude mať nielen rozsiahle dôsledky pre spôsob, akým najvyšší predstavitelia bloku robia svoju prácu za zatvorenými dverami, ale môže tiež vrhnúť tieň na druhý päťročný mandát Ursuly von der Leyenovej.
Jadro problému – konštatuje Politico – spočíva v tom, či by mali byť textové správy považované za dokumenty, a teda spôsobilé na zverejnenie v mene transparentnosti.
Kým aktivisti a mnohí externí pozorovatelia tvrdia, že by sa mali považovať za oficiálnu komunikáciu, eurokomisia tvrdí, že nie. Kauza je pre Ursulu von der Leyenovú chúlostivá. Nielenže osobne schválila najväčšiu zmluvu o vakcínach, ale aj predsedá inštitúcii, ktorej úlohou je tiež vymáhať právo EÚ, vrátane zásad transparentnosti a zodpovednosti.
Ak súd rozhodne proti nej, poskytne to politickú muníciu širokému spektru kritikov. Bola by to tiež veľká hanba, keďže uplynulo len niekoľko mesiacov od jej verejného prísľubu obhajovať normy transparentnosti, efektívnosti a poctivosti počas svojho druhého funkčného obdobia, uzatvoril web Politico.
