Na hlavný obsah

Zákon o žandároch: F. Majerský naznačil, že zmeny v aktívnych zálohách sú prípravou na vojnu. R. Glück to popiera

Žandári majú podľa Glücka poskytnúť ľuďom možnosť zdokonaliť sa.

Zákon o žandároch: F. Majerský naznačil, že zmeny v aktívnych zálohách sú prípravou na vojnu. R. Glück to popiera
Na snímke zľava František Majerský a Richard Glück. Foto: STVR

Parlament v utorok (28. 5.) schválil zákon z dielne ministerstva obrany o zmenách v aktívnych zálohách, ktoré nahradia Národné obranné sily. Odobril aj vznik Žandárskeho zboru. Podľa poslanca NR SR Richarda Glücka (Smer SD) sa týmto štát pripravuje na prírodné či priemyselné katastrofy.

Poslanec NR SR František Majerský (KDH) za zákon hlasoval, tvrdí však, že to bolo omylom. Naopak, myslí si, že policajný zbor je poddimenzovaný.

„Obranu a bezpečnosť má zabezpečovať polícia SR, na to bola vytvorená a to je jej funkcia zo zákona,“ uvádza Majerský. Podotýka zároveň, že jediný, kto sa snaží zachrániť krajinu, je minister vnútra Robert Kaliňák (Smer-SD) s tým, že jediný stavia nemocnice a rieši ochranu obyvateľstva.

Glück hovorí, že žandári budú v kompetenciách Policajného zboru SR, ktorý ich bude priradzovať do hliadok. Popiera, že zmeny v aktívnych zálohách sú prípravou na vojnu, ako naznačuje Majerský.

„Pripravujeme sa na povodne, priemyselné katastrofy a vo všeobecnosti chceme finančne stabilizovať rodiny a chceme poskytnúť ľuďom možnosť sa zdokonaliť aj fyzicky, aj nadobudnúť nové zručnosti, nové skúsenosti,“ dodáva.

Poslanci František Majerský a Richard Glück v relácii Komentáre dňa hovorili aj o covidových amnestiách:

Covidové amnestie

Strana Hlas avizovala, že nepodporí prelomenie veta prezidenta Petra Pellegriniho v prípade tzv. covidových amnestií. Hlasovanie chcú zároveň preložiť na september. Richard Glück tomu nerozumie, keďže zákon predkladal jej samotný predseda Matúš Šutaj Eštok. Tvrdí, že strana Smer si bude stáť za tým, aby sa veto prelomilo.

Majerský kroky Šutaja Eštoka považuje za schizofréniu. „Sme za to, že ak Ústavný súd rozhodol, že covid karanténa bola protizákonná, tak tam sme s tým oukej. Ale nikdy Ústavný súd nepovedal, že ak ľudia, ktorí vedome nenosili rúška, vedome nedodržiavali rozostupy, vedome sa zhromažďovali napriek zákazu a verejne ohrozovali ľudí, ktorých nakazili, tak môžu byť odškodnení,“ konštatuje.

Upozornil tiež, že podobná situácia sa koalícii naskytla pri šírení slintačky a krívačky. Aj pri tejto nákaze vláda chcela, aby ľudia dodržiavali opatrenia. „My sme vás dokonca, pán kolega, pri slintačke a krívačke podporovali, vo veciach, ktoré sa robili, lebo sme z toho nevytĺkavali politický kapitál, aj keď sa zabíjali zvieratá,“ dodáva Majerský.

Moje odložené články

    Viac

    Najčítanejšie

    Nové v rubrike Slovensko