V drogovej kauze v ružinovskej nemocnici sa objavujú nové závažné skutočnosti. Škandál sa prevalil začiatkom marca, keď lekár na klinike plastickej chirurgie nebol podľa kolegov schopný dokončiť operáciu.
Test neskôr ukázal, že mal v tele kokaín. Prípad polícia najskôr zmietla zo stola, no krajská prokuratúra začala opäť konať. Nad kauzou visia vážne otázniky. Podozrivý lekár má však na krku ďalší problém. Na základe našich zistení už začali úrady konať.
Drogovú aféru v ružinovskej nemocnici spustilo 4. marca zvláštne správanie lekára Ivana F. “Videli ho váľať sa po zemi, narazil do stoličky, spadol zo stoličky, ležal niekde v zasadačke,“ uviedol riaditeľ Univerzitnej nemocnice Bratislava (UNB) Alexander Mayer.
“V každej komunite sa to deje. Enormný tlak je na nás vyvíjaný. Niekde na pozadí to vedie k tomu, že si rýchlo potrebujeme oddýchnuť,“ povedal adiktológ Rastislav Žemlička.
Oznamovateľ uviedol, že kolega našiel podozrivého v zasadacej miestnosti, ako leží na zemi na chrbte, pričom robil nekoordinované kŕčovité pohyby horných končatín v oblasti tváre, ako keby si chytal tvár a dlhší čas nereagoval na oslovenie.
Potom lekár na operačnej sále vyberal pacientke znamienko. Zákrok, ktorý štandardne chirurg zvládne za 10 minút, trval podľa trestného oznámenia pol hodinu. “Boli sme informovaní, že lekár nebol schopný dokončiť operáciu a bol poslaný preč z operačky,“ ozrejmil predseda Lekárskeho odborového združenia (LOZ) Peter Visolajský.
Po zákroku z nemocnice odišiel
Po zákroku lekár z nemocnice odišiel. Ako je možné, že operoval v takom stave a potom pracovisko opustil, sme sa pýtali prednostu kliniky, ktorého po drogovej afére z postu odvolali. Veľa sme sa však nedozvedeli. Bývalý prednosta nám napísal, že sa nebude k prípadu verejne vyjadrovať.
Podľa výpovede podozrivého chirurgický zákrok dokončil sám a nikto ho neposlal preč. “Následne po dopísaní operačného protokolu som povedal, že idem na kávu a kolegyňa povedala, že ďalší traja dokončia ostatných pacientov,“ píše sa v uznesení vyšetrovateľky ORPZ Bratislava II.
Kontaktovali sme aj primára kliniky Vlastibora Minarovjecha, ktorý sa nám na naše otázky odmietol vyjadriť.
Ako sa dostal na operačnú sálu
Predsedu LOZ sme sa pýtali, ako sa lekár dostal na operačnú sálu a prečo mu v tom nikto nezabránil. “Nemáme informácie, ako sa správal lekár predtým. Predseda LOZ v Ružinove Miroslav Mendel v čase, keď sa to dozvedel, hneď kontaktoval BOZP, ako majú ďalej postupovať a túto vec nahlásil. Dozvedel sa to hneď riaditeľ nemocnice, kde doktor Mendel žiadal okamžitý zásah a riešenie, ale žiaľ k tomu neprišlo,“ konštatoval Visolajský.
“Ak mala nemocnica podozrenie, že lekár je pod vplyvom návykových látok, mala zavolať políciu. Lekár by bol povinný strpieť odobratie krvi, moču,“ vyjadril sa advokát Juraj Bizoň.
“Osobne som kontaktoval krátko po obdržaní tejto informácie políciu, kde som žiadal, aby toho zamestnanca doniesli do nemocnice na otestovanie. Polícia mi oznámila, že neexistuje žiadne právne nariadenie alebo nejaký postup na to, aby ho obmedzili na slobode, keď už nie je na pracovisku a doviezli ho naspäť do nemocnice,“ vyhlásil riaditeľ Univerzitnej nemocnice v Bratislave (UNB) Alexander Mayer.
“V prípade, že sa medzičasom podozrivý lekár z pracoviska vzdialil, hliadka môže pokračovať v jeho vyhľadávaní, napríklad preveriť jeho bydlisko alebo iné známe miesta výskytu, ale len za predpokladu, že sú na to zákonné dôvody. Napríklad, ak existuje podozrenie zo spáchania trestného činu alebo priestupku,“ ozrejmil hovorca Prezídia Policajného zboru Roman Hájek.
Na druhý deň prišiel na odber vzoriek
“Výsledkom je, že podozrivý lekár prišiel až na druhý deň okolo tretej na vyšetrenie moču a na odber vzoriek,“ povedal Visolajský.
Lekárovi sme poslali mail, kde sme sa ho podrobne pýtali na celý prípad. Na väčšinu otázok reagoval rovnako. “Pracovisko som neopustil pred skončením pracovnej doby v daný pracovný deň. Vzhľadom k medializovaným informáciám, že v predmetnej veci stále prebieha trestné konanie, nebudem sa k veci vyjadrovať do právoplatného skončenia trestného konania,“ zaznelo vo vyjadrení lekára Ivana F.
Vzorka moču u lekára bola pozitívna na kokaín. “Kokaín patrí do skupiny drog, ktoré stimulujú organizmus, má to isté paralely dopomáhať si, vedieť zúžiť sústredenie na činnosť, ktorú aktuálne potrebujem,“ vysvetlil adiktológ Rastislav Žemlička.
Nemocnica na lekára trestné oznámenie nepodala, urobil to predseda odborov v Ružinove. “Trestné oznámenie sme nepodali na základe odporúčania právnikov, pretože sme nemali okrem jedného oznámenia o podozrení žiaden iný dôkaz,“ reagoval riaditeľ UNB Mayer.
Telefonát priamo v ten istý deň
Riaditeľ nemocnice na tlačovke tvrdil, že sa s lekárom dokázal spojiť až na druhý deň. Malo to však byť inak. Zhruba dve hodiny po incidente sa lekárovi dovolal dekan Lekárskej fakulty a šéf nemocnice bol pri tom.
“Keď sme sedeli u pána ministra v tejto veci, tak pán riaditeľ sa naveľa, naveľa priznal, že s týmto lekárom telefonoval už v ten deň okolo obeda. Telefón bol daný na stôl, na hlasitý odposluch. Nie je to celkom v zhode s tým, čo rozprával doteraz,“ povedal Visolajský.
Podľa slov riaditeľa UNB nič nezahmlieval. “Počul som asi na 12 sekúnd, ako sa dekan rozpráva s niekým. Po chvíli som vydedukoval, že to je on a jediné, čo som počul je, že mu hovorí, že okamžite má prísť do nemocnice,“ vyhlásil Mayer.
“Údajne tam bolo povedané, že podozrivý lekár im oznámil, že v sobotu predtým bola nejaká párty, kde sa brali veci, nejaké lieky a drogy. Takže asi sa bavili o tom, že bral nejakú drogu,“ prezradil Visolajský.
Na telefonát sme sa pýtali aj dekana Lekárskej fakulty. Na priamu otázku, či lekár priznal užitie drogy, dekan neodpovedal.
Drogy na párty
Informácia o drogách na párty môže byť pritom vo vyšetrovaní dôležitá. Lekár totiž vo výpovedi na polícii tvrdil, že počas zákroku nebol pod vplyvom omamných látok úmyselne.
“Trestné právo stanovuje, že musel sa úmyselne dostať pod vplyv návykových látok. Pokiaľ táto druhá časť nie je splnená, tak vec nemá trestnoprávnu stránku,“ ozrejmil advokát Juraj Bizoň.
“Podozrivý na záver výsluchu uviedol, že mu je zvláštne, že toto všetko sa stalo potom, ako mu doktor XY ponúkol džús. Zároveň mal oznamovateľ počuť z tretích strán, že takéto niečo, diskreditácia, bola naňho už dlhšie plánovaná,“ zaznelo v uznesení vyšetrovateľky Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave.
S lekárom, ktorý mal Ivana F. ponúknuť džúsom, sme hovorili. Tvrdí, že mu nič vypiť nedal a ani ho predtým nevidel. Je rozčarovaný z toho, že za krivé obvinenie nie je nikto zodpovedný a nechápe, prečo ho doteraz v tejto veci nevypočuli.
“Keby to bolo tak, že niekto do neho dostal nasilu drogu, tak prečo utekal z nemocnice? Prečo sa nepodrobil vyšetrovaniu a nenahlásil to polícii hneď?“ pýtal sa Visolajský.
Nejasnosti pri testoch
Vyšetrovateľka a aj okresná prokuratúra prípad najskôr zmietli zo stola so zdôvodnením, že lekár bol otestovaný neskoro a nemocnici vytkli, že neodobrali aj vzorku krvi.
“To, že vzorka je odobratá 31 hodín po skutku, je veľmi závažná okolnosť, pretože tým je preukázané, že tá vzorka tam bola po 30 hodinách, ale nie v čase skutku,“ dodal Bizoň.
“Sám výrobca testov uvádza, že výsledok neslúži na súdne účely. Nemôže byť použitý na súde, čo je ťažká chyba pre nemocnicu,“ povedal Visolajský.
Na nejasnosti okolo testov sme sa polície pýtali, odkázali nás na krajskú prokuratúru. Ani tá sa však nevyjadrila.
V drogách lietajú aj ďalší lekári
Po necelom mesiaci od marcového incidentu prišiel vedeniu nemocnice anonym, že na klinike v drogách lietajú aj ďalší lekári. “Proti takémuto anonymnému obvineniu existuje len jediné riešenie, aby sa všetci pretestovali,“ vyjadril sa Visolajský.
Jedna z testovaných vzoriek bola pozitívna na THC. “Som myslel, že dostanem infarkt,“ vyhlásil na tlačovke riaditeľ UNB.
Druhý pozitívny lekár bol testovaný v čase svojho pracovného voľna. S výsledkom sa nestotožnil, preto si nechal odobrať vzorku na viacerých pracoviskách.
“Keď nevykonal operáciu, tak sa trestného činu sa nedopustil. Avšak, ak nemocnica má nejaké štandardy, ktoré porušil, tak potom v tom pracovnoprávnom vzťahu vyvodzuje nejaké dôsledky,“ vysvetlil advokát Juraj Bizoň.
“Bavíme sa tu o každom milimetri môjho kroku ako rozhodnutia a nám tu uniká podstata, že sme odhalili doktorov pod vplyvom drog, ktorí pracujú v nemocnici. Evidentne sa to tu vedelo. Tutlali to tu,“ reagoval riaditeľ UNB.
Venuje sa estetickej medicíne
Plastického chirurga z druhého prípadu postavili mimo službu. Lekára Ivana F. z nemocnice prepustili, v odbore však pôsobí ďalej. Venuje sa estetickej medicíne vo svojom súkromnom zariadení, kam sme sa chceli na zákrok objednať ako potenciálni klienti.
Na prevádzku Ivana F. sme sa pozreli bližšie a zistili sme, že nemá povolenie na poskytovanie zdravotnej starostlivosti.
“Každý, kto chce poskytovať zdravotné výkony, musí mať vydané povolenie príslušným orgánom, čo štandardne je samosprávny kraj, alebo aj ministerstvo, keď je to na území viacerých krajov,“ ozrejmila zdravotnícka analytička Jana Ježíková. Podľa hovorkyne Bratislavského samosprávneho kraja Lucie Forman, kraj danému subjektu nevydal povolenie, rovnako tak ani ministerstvo zdravotníctva.
Ivan F. nám mailom, odpovedal, že predmetná prevádzka nie je ambulancia a nevykonávajú sa tam zdravotné výkony. „Ide o prevádzku iných služieb v súlade s platnými právnymi predpismi,“ uviedol. Pri výpovedi na polícii pritom hovoril o súkromnej ambulancii a aj hygiena posudzovala zariadenie ako ambulanciu.
Lekár je pri výbere klientok opatrný. Oficiálne sa na kliniku objednať nedá, podarilo sa nám to až po získaní súkromného telefónneho čísla.
“Nemali sme takúto informáciu o existencii tejto kliniky. Bratislavský samosprávny kraj preverí túto kliniku, následne podľa zistení podnikne konkrétne kroky,“ dodala Forman.
