V pondelkovej (16. 6.) diskusii relácie Komentáre dňa rezonovali najmä kultúrno-etické aspekty pripravovanej novely ústavy SR. Hosťami boli poslankyňa Zuzana Števulová (PS) a podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (Smer-SD). Obaja prezentovali zásadne odlišné postoje k návrhu, ktorý sa týka definície rodu, ochrany tradičnej rodiny či princípu národnej identity.
Podpredseda NR SR Tibor Gašpar obhajoval návrh s tým, že ide o reakciu na ideologické tlaky zvonka. Podľa neho novela posilní postavenie Slovenska v kultúrno-etických otázkach. “Tieto zmeny sú potrebné. Posilňujú našu zvrchovanosť a reagujú na hodnotové narušenia, ktoré prichádzajú z Európskej únie. Z biologického hľadiska máme len muža a ženu a to má byť aj v ústave.“
Gašpar odmietol, že by zmeny narúšali súlad s právom Európskej únie, pričom poukázal na článok 4 Zmluvy o EÚ, ktorý umožňuje členským štátom zachovať si kultúrnu a národnú identitu.
Z. Števulová a T. Gašpar diskutovali v Komentároch dňa o novele ústavy:
Zuzana Števulová vyjadrila obavy z dôsledkov novely, najmä vo vzťahu k medzinárodným záväzkom Slovenska. “Takto formulovaná výhrada k národnej identite môže byť zneužitá na ignorovanie rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva. Podobné ustanovenie prijala len Ruská federácia pred svojím vystúpením z Rady Európy.“
Upozornila aj na kritiku od viacerých odborných a inštitucionálnych autorít, od verejného ochrancu práv až po komisára Rady Európy pre ľudské práva.
Rodičovstvo a náhradná starostlivosť
Zmena sa dotýka aj otázky rodičovstva a náhradnej starostlivosti. Gašpar uviedol, že novela jasne odmieta napríklad komerčné náhradné materstvo. “Je nemožné, aby si niekto zaplatil ženu za vynosenie dieťaťa. Tým, že to zakotvíme v ústave, dávame tomu vyššiu právnu váhu.“
Števulová však upozornila, že novela môže viesť k diskriminácii reálne existujúcich foriem rodín. “Na Slovensku žijú aj páry rovnakého pohlavia, ktoré vychovávajú deti. Realitu týmto zmenám nezmeníme – len ju právne delegitimizujeme.“
Diskusiu sprevádzali aj ostré výmeny názorov ohľadom pôsobenia na poslancov KDH. Gašpar hovoril o „politickom zastrašovaní“ zo strany opozície, kým Števulová označila jeho slová za „nepodložené konšpirácie“.
Návrh ústavnej novely vyvolal širokú spoločenskú diskusiu, najmä kvôli zásahom do citlivých etických a právnych oblastí. Oponenti varujú pred oslabením záväzkov voči Európskej únii, podporovatelia hovoria o ochrane národných hodnôt. Hlasovanie v parlamente rozhodne o ďalšom smerovaní krajiny v otázkach identity, práva a rodiny.
