Pripravovaný samit Trump-Putin, ktorý by sa mal uskutočniť v Budapešti, treba privítať. Uviedol to politológ Erik Láštic v relácii STVR Z prvej ruky. Podľa neho bude iný ako ten na Aljaške z augusta tohto roka, ktorý bol „silne improvizovaný“.
Láštic si myslí, že budapeštiansky samit v porovnaní s tým na Aljaške má potenciál byť o niečo zásadnejším. Čo konkrétne však stretnutie prezidentov Ruska a USA prinesie, o tom sa zatiaľ dá len špekulovať.
„Nie je nikdy zlé, keď sa samit koná a obe strany sa rozprávajú. Ale tiež treba vnímať, že sme to tu už trochu zažili a je to také déja vu,“ skonštatoval politológ.
Podľa spravodajcu STVR Gregora Martina Papucseka je ťažké povedať, či sú domáce reakcie na samit skôr pozitívne alebo negatíve. Často sa vraj spomína Budapeštianske memorandum, ktorým sa Rusko zaviazalo rešpektovať ukrajinské hranice a jej územnú celistvosť. Ukrajina ním zároveň prišla o jadrové zbrane zo sovietskej éry.
„Toto memorandum bolo porušené už pri invázii na Krym. Agresiou spred tri a pol roka sa z memoranda stal len zdrap papiera. Dokument vyvoláva pochybnosti o medzinárodných dohodách,“ skonštatoval spravodajca STVR v Budapešti.
Papucsek pripomenul, že ukrajinsko-maďarské vzťahy sú dlhodobo naštrbené. Spomenul obmedzovanie práv menšín v Zakarpatsku, kukuričnú krízu, ale aj postoj Maďarska k ruskej vojne proti Ukrajine.
