Sú podnikatelia, ktorí vám vrátia peniaze, ak ste neboli s ich službou spokojní, potom sú tí druhí. Bývalí klienti firmy, ktorá dodnes ponúka drevostavby, sa zhodujú v tom, že na začiatku žiadne problémy nezaznamenali. Výhovorky, sľuby a sklamanie prišli až neskôr. Už nečakajú na svoje objednané stavby, ale na vrátenie peňazí.
„Oslávim 70 rokov a mojím veľkým snom bolo, aby sme sa stretli na záhradke, na chate. Našla som firmu FABROS, ktorá ponúkala viac-menej stavbu na kľúč, čo je v mojom veku zrejme pochopiteľné,“ vysvetlila bývalá klientka firmy Daniela Baníková-Baštigálová.
Zmluvu o dielo podpísala pani Daniela vlani v máji a obratom zaplatila na účet firmy FABROS drevostavby aj polovicu ceny – 11 762 eur. Chata mala stáť na jej pozemku v záhradkárskej osade pri Ružomberku. Na stavbu si zobrala úver a aby ho dokázala splácať, na pol úväzku sa opäť vrátila k svojmu celoživotnému povolaniu zdravotnej sestry.
Nespokojným klientov firmy FABROS drevostavby sa v relácii Občan za dverami venoval redaktor Michal Čabák:
„Takže až keď som mala istotu, že budem mať na to ten úver splácať, som si ho dovolila vziať, aby som mohla vlastne si ten sen splniť,“ doplnila pani Daniela.
Chata mala byť podľa zmluvy hotová ešte do konca minulého roka. Keď napriek jej opakovaným urgenciám nestála ani v marci, na adresu firmy zaslala odstúpenie od zmluvy. „Ľudovo by som to nazvala, kŕmili ma len sľubmi, tá moja dôvera začala veľmi upadať,“ vyhlásila.
Firma odstúpenie od zmluvy akceptovala a dlžnú sumu navrhla vrátiť v dvoch splátkach. „Prvá splatnosť splátky päťtisíc do 30. 6. 2025 a druhá splátka 6 762 do 30. 7. 2025,“ informovala pani Daniela.
Finančné týranie
Napriek tomu peniaze dodnes nemá a firma na jej e-maily a telefonáty nereaguje. „V sociálnej sfére legislatíva tiež uvádza termín finančné týranie. A ja zo strany tohto pána, konateľa od Fabrosu, vnímam toto pre mňa ako finančné týranie,“ uviedla.
Priestor na rozhovor sme ponúkli aj riaditeľovi firmy FABROS drevostavby Tomášovi Petrovi. Hoci sme ho v sídle spoločnosti zastihli, pred kamerou sa chcel vyjadriť až po zaslaní otázok. Nakoniec na ne reagoval len písomne.
„Robíme všetko, čo je možné, aby sme všetky zmluvné vzťahy urovnali k spokojnosti našich klientov. Tých príbehov je veľa a sú rôzne,“ uviedol Tomáš Petro.
Niektoré z nich poznáme, keďže sa nám ozvali aj ďalší nespokojní klienti tejto spoločnosti. Medzi nimi aj Gabriel Pálffy z Dunajskej Stredy. Celú sumu za chatu zaplatil hneď pri podpísaní zmluvy.
„Suma bola 45 500 eur už so zľavou. Prešlo deväť mesiacov a nič sa nedialo. Tak začali výhovorky, že teraz nemá ľudí, zlé počasie, materiál, auto nefunguje,“ opísal Gabriel Pálffy.
Podobné skúsenosti v tom čase začali na internete a sociálnych sieťach opisovať aj ďalší klienti spoločnosti. „Čo viem, tak minimálne desať až 15 klientov mali takých ako my, ktorí nie sú spokojní s nimi a nemajú ani peniaze ani chatu. Maximálne, čo im spravili, tak sú základové pätky, nič iné,“ doplnil Pálffy.
„Problém v minulosti spôsobil náš dodávateľ, u ktorého sme si výrobu objednávali. Problém sa prehlboval, tak sme sa rozhodli ísť cestou vlastnej výroby, ktorú sme v tomto roku spustili. Zákazníkov sme o probléme informovali, stretli sme sa s rôznymi reakciami,“ uviedol v reakcii riaditeľ spoločnosti.
Tridsať platobných rozkazov
Firma však v minulosti nedodala ani hotovú chatu: tú si v roku 2021 objednal Daniel Pavelek s partnerkou Dagmar Lenghardtovou. Zmluvu vtedy podpisovali ešte s eseročkou FABROS, za ktorú tiež vystupoval Tomáš Petro.
„Čiastka, ktorú sme zaplatili za chatu ako záloha, bola vo výške 33 600 eur,“ vysvetlil Daniel Pavelek „Mali sme sa ešte stretnúť, že sa dohodneme na vrátení finančných prostriedkov na účet, tiež nereagoval. Dali sme platobný príkaz, na ktorý sa tiež neodvolal, čiže bola zapísaná exekúcia,“ dodala Dagmar Lenghardtová.
Podobne postupovali ďalší klienti. Okresný súd v Banskej Bystrici k 16.októbru vydal vo vzťahu k akciovej spoločnosti FABROS drevostavby 20 platobných rozkazov. Ďalších desať vydal vo vzťahu k eseročke FABROS, ktorá sa dnes volá JONAD.
Keďže proti niektorým platobným rozkazom podali firmy Tomáša Petra odpor, rozhoduje o nich Okresný súd v Trnave.
„Máme tu niekoľko klientov, ktorým bola plná suma vrátená bez omeškania. Nie je možné to zvládnuť u každého v termíne. Všetky svoje záväzky voči týmto klientom postupne plníme a každému klientovi bude vrátená plná suma,“ vyhlásil Petro.
Platobný rozkaz ako forma žaloby predstavuje možnosť aj pre ďalších klientov, ktorí odstúpili od zmluvy a dnes nemajú chatu ani peniaze.
„Iný spôsob, ako sa ich domôcť, neexistuje. Keď som podal žalobu, súd mi priznal ten nárok a je právoplatný a vykonateľný ten platobný rozkaz alebo rozsudok, tak ja mám desať rokov platný exekučný titul. To, že nemá majetok teraz, neznamená, že tá firma nebude mať majetok napríklad o tri roky, o šesť rokov,“ objasnil nezávislý advokát Patrik Ozimanič.
V registri exekúcií je momentálne voči firme FABROS drevostavby vedených šesť exekúcií, o jednu menej aj proti eseročke JONAD.
Odmietnuté trestné oznámenia
Pani Daniela žalobu na FABROS drevostavby zatiaľ nepodala. Obáva sa, že hoci by jej súd nárok na vrátenie zaplatenej sumy priznal, reálne ich neuvidí a navyše príde aj o súdny poplatok. „Bolo na nej, aby si zvážila, či do takéhoto súdneho konania chce ísť a minúť naň ďalšie peniaze s neistým výsledkom,“ uviedol právny zástupca Daniely Baníkovej-Baštigálovej Peter Svrček.
„Okrem toho, tá firma môže skončiť aj v konkurze. Tam už nedostane každý sto percent. Tam je to už len pomerne rozdelené, to čo sa získa z tej firmy,“ doplnil advokát Ozimanič.
Niektorí klienti firiem sa okrem súdu obrátili aj na políciu – žiadali preveriť, či ich konanie nie je podvod. Polícia všetky trestné oznámenia odmietla.
„Polícia musí vedieť zabezpečiť dôkaz, že páchateľ už naozaj pri uzatvorení zmlúv ich podvádzal. Pokiaľ takýto dôkaz neexistuje alebo ho polícia nevie zabezpečiť, tak nejde o trestný čin a polícii nič iné naozaj nezostáva, len trestné oznámenie odmietnuť,“ informoval bývalý policajný vyšetrovateľ Ľubomír Ďaňko.
Ekonomický stav firmy
„Keď je tu systematický vyskytujúci sa vzorec, kde preberá zálohy od viacerých ľudí a viacero ľudí nemá zhotovené diela, nemá vrátené zálohy, tak potom ja na mieste orgánov činných v trestnom konaní, by som sa pozrel na to, ako naložil s financiami a aký bol stav firmy po ekonomickej stránke,“ tvrdí nezávislý advokát.
„Ak toto niekomu nepripadá ako úmysel, tak ja už neviem,“ vyhlásil bývalý klient firmy FABROS drevostavby Daniel Pavelek.
„Možno je potrebné zaistiť aj účtovníctvo, aby bolo možné zistiť finančné toky. Ide už o naozaj dôkladné vyšetrovanie,“ dodal bývalý policajný vyšetrovateľ.
„Keď niekto podáva trestné oznámenie v podobnom prípade a vie o tom, že ten podozrivý sa mohol dopustiť takéhoto konania voči niekomu inému, je dobre to spomenúť v trestnom oznámení. Pretože tým pádom sa zvyšuje aj eventuálne výška škody,“ uviedol advokát Ozimanič.
Zvýhodňovanie veriteľa
Advokát aj bývalý vyšetrovateľ zároveň upozorňujú, že polícia môže preveriť, či konaním firiem Tomáša Petra nedochádza k trestnému činu zvýhodňovania veriteľa. Ako sa sám vyjadril, niektorí klienti totiž zaplatenú sumu alebo jej časť dostali naspäť.
„Nemôžem ako dlžník, a dlhujem viacerým osobám, si vybrať, komu vrátim a komu nevrátim. Pretože v takom prípade by som zmaril uspokojenie niektorého zo svojich veriteľov,“ ozrejmil advokát.
„Čím viac ľudí, tým väčšia šanca, že toho človeka zastavíme. Keď už ani peniaze sa nevrátia alebo iba čiastka sa vráti niekedy, tak… Ale aby to už nerobil ďalej,“ uviedol bývalý klient Gabriel Pálffy.
Ešte rada na záver. Pri podpísaní zmluvy o dielo neplaťte celú sumu naraz. Keďže úplne bez zálohy to nepôjde, žiadajte jej rozdelenie na viaceré časti, ideálne naviazané na dosiahnutie konkrétneho stavu pri realizácii diela. Nezabudnite na termín dokončenia a sankcie za nedodržanie dohodnutých podmienok.
„Niekto povie, že je to štandardná zmluva, toto podpíšte, ja to dávam každému. To neznamená, že objednávateľ je povinný to podpísať. Keď sa mu tam niečo nepáči, má právo si to prečítať, má právo povedať nie, má právo povedať, že toto by som rád upravil. A keď ten druhý to nebude chcieť upraviť, tak potom sa treba pýtať, prečo to nechce upraviť,“ tvrdí nezávislý advokát Patrik Ozimanič.
Viacerí sklamaní klienti firmy FABROS drevostavby sa svojich snov nevzdali. Chatky stavajú vlastnými rukami – ako pán Gabriel, alebo si ich objednali od iných firiem – tak ako pani Daniela. Aby jej výstavbu dokázala zaplatiť, svoj 3-izbový byt dokonca vymenila za menší.
„Tento sen sa mi zhmotnil v tejto chatke, a keďže to aj s prvou firmou nevyšlo, druhá firma, ktorú som oslovila, mi tento sen splnila, a teda moje okrúhliny budú môcť byť dôstojne oslávené na tomto mieste,“ dodala bývalá klientka pani Daniela.
