Spor o pozemok v bratislavskom Novom Meste vyústil do trestného oznámenia. Podal ho bývalý vicestarosta mestskej časti Branislav Filipovič. Tvrdí, že Nové Mesto sa časti parcely vzdalo v prospech britskej charity. Kritici tvrdia, že sa mestská časť mohla obrátiť na súd. Jej vedenie si za rozhodnutím stojí a hovorí o úspechu.
Bývalý vicestarosta Branislav Filipovič podal na mestskú časť Bratislava-Nové Mesto trestné oznámenie pre nezákonné nakladanie s verejným majetkom.
Bývalý politik kritizuje, že mestská časť Nové Mesto sa vzdala tohto majetku bez boja. Podľa jeho slov odstúpila časť pozemkov charite zo Spojeného kráľovstva, ktorá sa venuje záchrane mačiek.
„Mestská časť alebo poslanci s pánom starostom sa rozhodli bez prvostupňového alebo druhostupňového súdu,“ tvrdí Filipovič.
Sporu o pozemok sa v Správach venoval redaktor Erik Adamson:
Dar od majiteľky
Charita dostala ešte v minulom storočí pozemok ako dar od jeho pôvodnej majiteľky. Samospráva ho pred 16 rokmi získala takzvaným vydržaním. Charita sa ho teraz pokúšala získať späť.
„V predmetnom súdnom spore žalobcovia predložili listinné dôkazy, ktorými hodnoverne preukázali svoj nárok na sporné pozemky. Na základe dôkladnej právnej analýzy bolo jasné, že mestská časť by v danom spore nebola úspešná,“ uvádza hovorkyňa mestskej časti Bratislava-Nové Mesto Martina Goffová.
Nové Mesto hovorí, že dohodou o zmieri s charitou sa jej podarilo zabezpečiť aspoň časť pozemkov pre nový podnik verejnoprospešných prác. Niektorí miestni poslanci s dohodou nesúhlasia.
„Opodstatnenosť tohto nároku a jeho rozsah by v tomto prípade mal určiť súd,“ myslí si poslanec zastupiteľstva mestskej časti Bratislava-Nové Mesto Andrej Arva.
Analýzu, o ktorú sa opiera, mestská časť nezverejnila. Nedostali sa k nej ani poslanci, keďže je tajná. „Tuto analýzu som si vyžiadal aj cez infozákon 211. Nebolo mi vyhovené,“ tvrdí Filipovič.
„Právne stanovisko doteraz nebolo a nie je zverejnené. Nemôžeme sa rozhodovať na základe toho, že nás niekto presviedča, že toto je správny postup,“ pokračuje Arva.
„Mestská časť právnu analýzu zverejniť nechce, nakoľko sa jedna o stále živý súdny spor a informácie z nej sa môžu týkať aj iných konaní,“ dodáva Goffová.
Mestská časť si za svojím postupom stojí a tvrdí, že zo strany kritikov ide o účelové konanie, keďže sa blížia komunálne voľby.
