Na Právnickej fakulte Univerzity Mateja Bela (UMB) v Banskej Bystrici skončili vo funkcii dvaja vysokopostavení zamestnanci. Čelia podozreniu z plagiátorstva. Podľa zistení Denníka N, mali vo svojej vedeckej práci použiť text z diplomovej práce bývalej študentky. Obaja pedagógovia obvinenia odmietajú. Prípadom sa zaoberá aj Etická komisia univerzity.
„Kolega Michalko ukončil svoje pôsobenie v pozícii prodekana pre vedecko-výskumnú činnosť a pán profesor Klátik ukončil svoje pôsobenie v pozícii vedúceho katedry aj v pozícii garancie v druhom a treťom stupni štúdia,“ uviedol rektor UMB Vladimír Hiadlovský.
Pracovníčka knižnice Univerzity Komenského si pri evidovaní do centrálneho registra všimla nezrovnalosti v citáciách. Vo vedeckej práci pedagógov právnickej fakulty sa objavili prepisy z diplomovej práce študentky, jej meno tam však uvedené nebolo.
„Všetci autori článku odmietajú akékoľvek plagiátorstvo, akékoľvek prepisovanie diplomovej práce. Chyba sa stala jedine tým, že zostavovateľom bola z mailu omylom zaslaná pracovná verzia. Ihneď po zistení, bola riadnym edičným procesom nahradená už hotovou verziou článku,“ povedal jeden zo zamestnancov, Jaroslav Klátik, ktorý je tiež členom Súdnej rady.
„Spoluautorsky som sa podieľal na konečnej verzii, ktorá vyšla v zborníku po oprave. V ktorej bola diplomová práca aj odcitovaná, rovnako ako ostatná literatúra. Takéto chyby by sa nemali stávať, preto som vyvodil osobnú zodpovednosť a vzdal som sa funkcie prodekana,“ priznal ďalší z nich, Jozef Michalko.
Kauze plagiátorstva na UMB sa v Správach venovala redaktorka Zuzana Chrenková Srncová:
Kauzu rieši aj etická komisia
Podľa predsedu Študentskej rady vysokých škôl (ŠRVŠ) sú prvotné zverejnené informácie závažným porušením akademickej integrity a morálky.
„V prípade, že by nedošlo k prešetreniu takto závažnej okolnosti, kedy sú prevzaté celé strany z diplomovej práce študentky, tak nemožno očakávať, že ani správanie študentstva bude postupom času iné,“ skonštatoval predseda ŠRVŠ Patrik Prístupný.
Prípadom sa už zaoberá univerzitná etická komisia. „Celý tento prípad preverujeme. Obsahom je aj posúdenie našich mechanizmov, či ide o systémové zlyhanie v rámci nastavených procesov v prípade vydávania vedeckých výstupov našich zamestnancov,“ uzavrel Hiadlovský.
