Násilné zavlečenie prezidentovho syna Michala Kováča mladšieho do zahraničia o pár dní oslávi 30 rokov. Mečiarove amnestie 19 rokov bránili vyšetrovaniu skutkov, ktoré boli spojené s únosom. Po ich úspešnom zrušení v roku 2017 sa však nič nedialo a čakalo sa na začiatok pojednávaní. Po dlhom čase v prípade nastal posun.
V prípade zavlečenia prezidentovho syna Michala Kováča mladšieho dnes už nebohý prokurátor Michal Serbin podal návrh na obžalobu 13 ľudí ešte v roku 2000. Medzi nimi aj na bývalého šéfa Slovenskej informačnej služby, nominanta Vladimíra Mečiara, Ivana Lexu. Pred súdom ich ochránili Mečiarove amnestie z roku 1998.
V roku 2017 parlament zrušil takzvané Mečiarove amnestie. Potvrdil to aj Ústavný súd. „Nepokladám to za slabosť, skôr to pokladám za prejav zrelosti Národnej rady SR a podriadenie sa princípom právneho štátu,“ vyjadril sa ešte v roku 2017 vtedajší poslanec NR SR Peter Kresák (Most-Híd).
„Porušil princíp zákazu svojvôle, princíp legality, princíp ochrany ľudských práv a základných hodnôt v spojení s princípom rešpektovania medzinárodných záväzkov, princíp deľby moci, princíp transparentnosti a verejnej kontrolovateľnosti,“ zaznelo vo vyjadrení Ústavného súdu SR.
Po zrušení amnestií sa však dlho nič nedialo. Až doteraz. „V mesiaci august 2025 boli zo strany Národného bezpečnostného úradu doporučené vykonané previerky u štyroch prísediacich,“ uviedol hovorca Mestského súdu Bratislava I Pavol Adamčiak.
Prípadu zavlečenia Michala Kováča mladšieho sa v relácii Správy venoval redaktor Erik Adamson:
Previerky pre osoby, ktoré budú súčasťou senátu
Národný bezpečnostný úrad teda vydal bezpečnostné previerky osobám, ktoré budú súčasťou senátu súdu popri sudcovi.
„Ak je predmetom hlavného pojednávania trestná vec, kde sú utajované skutočnosti, prísediaci musia byť držiteľmi previerky na konkrétny stupeň utajenia,“ ozrejmil profesor práva Právnickej fakulty UK Jozef Čentéš.
Hovorca Mestského súdu Bratislava I však zdôraznil, že aj napriek prvým previerkam, senát ešte nie je kompletný. „Pre predchádzajúce dovolenky nemohol byť do tohto času určený a kreovaný senát v tejto trestnej veci,“ pokračoval Adamčiak.
Jozef Čentéš dodal, že po prevzatí všetkých previerok by mal senát začať konať. Zároveň však dodáva, že slovo ešte môže mať obhajoba alebo prokuratúra.
„Procesné strany prokurátor alebo obhajoba, zastúpená obhajcami alebo aj samotní obžalovaní, môžu namietať členov senátu z dôvodu predpojatosti,“ dodal Čentéš.
Námietka zaujatosti by mohla začiatok pojednávaní opäť na roky odsunúť. Nový senát by totiž musel získať tie isté previerky.
