Systém kajúcnikov totálne zlyhal, povedal podpredseda vlády a minister obrany SR Robert Kaliňák (Smer-SD) v relácii O 5 minút 12. „Kauza po kauze sa dnes rozpadá a to je to podstatné,“ vyhlásil. Podpredseda hnutia KDH Viliam Karas si myslí, že ak padne aj päť káuz, neznamená to, že sa nič zlé nedeje.
„Dva najväčšie prípady. Mýtnik aj Dobytkár. To sú dva prípady, keď sa ukázalo, že škoda bola nula, konštatovali to súdy a v prípade Dobytkára aj samotný prokurátor, a ukázali to, že to boli politické trestné činy. Žiadna sofistikovaná trestná činnosť sa neodhaľovala ani predtým,“ uviedol Robert Kaliňák.
„Nadobudol sa pocit, že sa tu odhaľujú veľké korupčné kauzy,“ poznamenal Kaliňák. Dokazujú to podľa neho aj rozhodnutia sudcov. „Celý systém kajúcnikov totálne zlyhal,“ vyjadril sa Kaliňák. Inštitút kajúcnika sa podľa neho nebude rušiť, ale mohol by sa upraviť. Minister naznačil, že by kajúcnik napríklad nesmel klamať od momentu, keď sa kajúcnikom stane.
Ak padne oslobodzujúci rozsudok alebo ak padne obžaloba, lebo má zlý proces, nemôžeme tvrdiť, že sa tu nekradne a že tu nie sú podvody, vyhlásil Viliam Karas. Ak padne päť káuz, neznamená to, že sa nič zlé nedeje, myslí si Karas.
Polícia v rozklade
Karas pripomenul diskutované využívanie paragrafu 363 zo strany generálneho prokurátora. Myslí si, že paragraf má zmysel. „Dnes ten istý prokurátor povie, že veci nefungujú, systém nefunguje a policajti nenosia žiadne kauzy,“ zdôraznil Karas. Doplnil, že polícia kauzy nenosí, pretože je v rozklade.
Karas pripisuje ministrovi vnútra Matúšovi Šutajovi Eštokovi (Hlas-SD) zodpovednosť za rozloženie policajného zboru. Šutaj Eštok podľa neho môže aj za rozpustenie špecializovaných tímov a to, že sa trestná činnosť neodhaľuje. Ministrovi financií Ladislavovi Kamenickému (Smer-SD) vyčíta, že kriminálny úrad Finančnej správy jeho rezort zle manažuje.
Poctivá príprava, poctivé vyšetrovanie
„Kauza po kauze sa dnes rozpadá a to je to podstatné,“ vyhlásil Kaliňák. Ako príklad dal kauzu nástenkového tendra, v ktorej boli odsúdení dvaja ministri, ktorí tento trest aj absolvovali. Pre dosiahnutie spravodlivosti je podľa neho potrebná poctivá príprava prípadu, poctivé vyšetrovanie „bez politických a mediálnych balastov a môžete sa dostať k výsledku“.
Podľa ministra zmeny v trestnom poriadku majú zabezpečiť, aby sa v prípadoch využívali „reálne dôkazy“. Kritizuje prípady, ktoré stoja na výpovediach kajúcnikov bez ďalších dôkazov.
