Vec vrátil rezortu na ďalšie konanie.

Informáciu potvrdil súd. Organizácie Aevis a My sme les, ktoré spolu s Via Iuris rozhodnutie z mája 2025 napadli na súde, informovali, že podľa súdu nebolo dostatočne podložené vedeckými údajmi o stave populácie bobra ani posúdením alternatívnych riešení. Slovenský vodohospodársky podnik (SVP) rozhodnutie súdu rešpektuje.

Výnimka sa týkala bobrov na vodných tokoch Trnávka, Latorica a Bodrog na východe Slovenska. Po podaní žaloby súd odstrel dočasne pozastavil, v dôsledku čoho podľa mimovládnych organizácií nebol usmrtený ani jeden bobor.

„Jednou z podmienok stanovených v smernici o biotopoch je povinnosť preukázať, že povolením výnimky z podmienok ochrany chránených živočíchov nedôjde k zhoršeniu stavu ich ochrany. Splnenie tejto podmienky však nevedelo ministerstvo preukázať, pretože odhad aktuálnej veľkosti populácie bobra vodného na Slovensku nebol podložený žiadnymi vedeckými údajmi,“ uviedla advokátka organizácií Eva Kováčechová.

Súd podľa nich poukázal aj na nedostatočné preskúmanie možností, ako riešiť problémy spôsobované bobrami bez ich usmrtenia. Alternatívou môže byť napríklad ochrana kmeňov stromov pletivom. Rezort zároveň podľa rozsudku dostatočne nepreukázal rozsah škôd ani to, že odstrel neohrozí priaznivý stav miestnej populácie bobra.

„Rozsudok Správneho súdu v Bratislave znova potvrdzuje, že ministerstvo namiesto hľadania odborných riešení rozhoduje o likvidácii chránených živočíchov, pričom úmyselne ignoruje zákonné povinnosti a výhrady a odporúčania odbornej verejnosti,“ skonštatoval Marián Hletko z My sme les.

Pojednávanie sa uskutočnilo v utorok (25. 8.). Ako uviedol súd, v súčasnosti plynie 30-dňová lehota na písomné vyhotovenie rozsudku, ktorý nadobudne právoplatnosť po doručení účastníkom konania. „O možnosti podania kasačnej sťažnosti ako opravného prostriedku boli účastníci konania súdom poučení,“ uviedli zo správneho súdu. (TASR)