Jeden podnet sa týkal postupu mesta v územnom konaní o umiestnení stavby bytového domu.

Zo zistení vyplynulo, že príslušný regionálny úrad pre územné plánovanie a výstavbu už dvakrát zrušil rozhodnutie mesta a vec mu vrátil na nové konanie a rozhodnutie. Informoval o tom v stredu hovorca VOP Branislav Gigac.

Regionálny úrad identifikoval viaceré nedostatky v postupe stavebného úradu vrátane potreby dôslednejšieho zisťovania skutkového stavu, riadneho vyhodnotenia dôkazov a náležitého vyrovnania sa s námietkami účastníkov konania. „Správne orgány sú povinné konať transparentne, presne a v súlade so zákonom. Účastníci konania musia mať istotu, že rozhodovanie orgánov verejnej moci je zrozumiteľné, odborne podložené a rešpektuje ich procesné práva,“ upozornil Dobrovodský.

Zároveň vyplynulo, že v čase vybavovania podnetu neexistovalo právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, ktoré by bolo spôsobilé priamo zasiahnuť do základných práv a slobôd podávateľa. Z tohto dôvodu bol podnet podľa zákona odložený.

Podľa zistení VOP stavebný úrad porušil viaceré zákonné povinnosti zo správneho poriadku. V tomto prípade išlo najmä o zmätočné označenie charakteru stavby, keď bola v rôznych dokumentoch striedavo označovaná ako bytový dom alebo rodinný dom.

„Ak správny orgán rozhoduje o zásahoch do územia a práv dotknutých osôb, musí dbať na zákonnosť a kvalitu procesu. Nedostatky v odôvodnení rozhodnutí či nejasnosti v dokumentácii oslabujú dôveru verejnosti v činnosť verejnej moci,“ zdôraznil VOP.

Upozornil stavebný úrad na protiprávny stav a uložil mu napraviť nedostatky a predchádzať ich opakovaniu. Zdôraznil, že účastníci územných konaní by mali aktívne uplatňovať svoje práva a v prípade nesúhlasu s rozhodnutím stavebného úradu sa môžu odvolať. (TASR)