Vyhodnotila ju ako neopodstatnenú.

Vyplýva to z rozhodnutia SAK, ktoré Kubina zverejnil na sociálnej sieti. Šutaj Eštok žiadal v sťažnosti prešetriť, či Kubina svojimi verejnými výrokmi na sociálnej sieti neporušil povinnosti vyplývajúce zo zákona o advokácií a Advokátskeho poriadku.

„Vyjadrenia advokáta možno charakterizovať ako hodnotiace úsudky a nie skutkové tvrdenia. Z kontextu vyjadrení advokáta možno uzavrieť, že existuje dostatočný skutkový základ v podobe citovaných súdnych rozhodnutí pre hodnotiace úsudky, ktoré advokát uvádza,“ píše sa v rozhodnutí.

„Vo vyjadreniach advokáta možno identifikovať kritiku verejne činných osôb – politikov za prejavy vo verejnej debate. Revízna komisia SAK nie je oprávnená vyvodiť z predmetných vyjadrení dôvody na začatie disciplinárneho konania najmä z dôvodu, že je povinná rešpektovať právo na slobodu prejavu pri diskusii o otázkach verejného záujmu,“ uvádza sa v rozhodnutí.

Výroky Kubinu smerovali podľa ministra proti orgánu verejnej moci a obsahovali expresívny, zosmiešňujúci a urážlivý jazyk. Podľa Šutaja Eštoka nešlo o vyjadrenia nevyhnutné na ochranu práv klienta advokáta, ale o verejnú kritiku predstaviteľov ministerstva.

Ako príklad uviedol Šutaj Eštok výroky, v ktorých ho Kubina prirovnával k „harfe v autoservise“ a „pneumatike vo filharmónii“. (TASR)