Energopomoc mala za cieľ pomôcť ľuďom s nízkym príjmom. Aj pánovi Arnoldovi z obce Králiky neďaleko Banskej Bystrice by veľmi pomohla. Mal na ňu nárok, no nedostal ju. Prosby dôchodcu o preverenie, kde sa stala chyba, a jeho dôkazy úradníci na ministerstve hospodárstva opakovane ignorovali.
„Ak ministerstvo hospodárstva nevie, koľko je spotreba jednotlivých domácností, plus bonita domácnosti, no tak potom mi povedzte, kto to má vedieť?“ pýta sa pán Arnold.
Arnold Valuška, ktorý má 74 rokov, býva v rodinnom dome spolu s manželkou a rodinou svojho syna. Napriek tomu, že podľa prepočtov ministerstva hospodárstva súčet príjmov členov domácnosti neprekračoval stanovenú hranicu, energopomoc nedostal.
„Aj keď podľa môjho názoru, mal by som ju dostať. Pretože bonitu spĺňame,“ vyhlásil Arnold Valuška.
Dôvodom, prečo mu nebola pomoc priznaná, bola údajne vysoká spotreba elektriny, pre ktorú systém nevyhodnotil odberné miesto v jeho dome ako bežnú domácnosť. „Dôvod bola nadspotreba nad 30 kilowattov,“ uviedol pán Arnold s tým, že toľko „ani zďaleka nespáli“.
Údaje o spotrebe si sleduje už 15 rokov
Arnold Valuška rodinný dom nevyužíva na podnikateľské účely, neťaží kryptomeny, ani nevyhrieva veľký bazén. Hoci má v dome elektrický kotol a elektrinu využíva na jeho vykurovanie, k hranici 30 MWh ročne, ktorá je limitom na priznanie energopomoci, sa ani len nepriblížil. „Boli horšie zimy ako teraz sú a nikdy som neprekročil 22 megawattov,“ povedal pán Valuška.
Podrobné údaje o spotrebe má zapísané v notese, ktorý si vedie už 15 rokov. Ide síce o neoficiálne údaje, no podľa pána Valušku jednoznačne potvrdzujú, že limit neprekročil ani raz. „Ako sa k tomu dopracovali, vôbec neviem,“ vyhlásil.
„Na danom odbernom mieste nebola spotreba vyššia za posledných päť rokov ako 30 MWh,“ informovala hovorkyňa spoločnosti Stredoslovenská energetika (SSE) Michaela Krivá.
„V prípade, ak nedôjde k poskytnutiu adresnej energopomoci, má právo dotyčná osoba podať námietku. Pred podaním námietky je v prvom rade potrebné istým spôsobom požiadať dotknutý orgán o informáciu, v ktorej by bolo vysvetlené, prečo nebola energopomoc poskytnutá,“ vysvetlil nezávislý advokát Vladimír Feľbaba.
„Volal som na ministerstvo hospodárstva, na klientske centrum. A tam nič nevedeli,“ povedal pán Arnold.
Energetici potvrdili chybnú nadspotrebu
To, že ministerstvom udávaná nadspotreba je evidentne chybná, nám potvrdili aj energetici. „Spotreba na danom odbernom mieste bola 16 935 MWh. To znamená, že neprekročila hodnotu 30 MWh,“ uviedla Michaela Krivá.
„Tam sa všetci čudovali, aj oni tvrdili, že mám pravdu,“ vyhlásil Arnold Valuška.
„Systém adresnej pomoci v tomto prípade pri pôvodnom posudzovaní nároku, rovnako aj pri vybavení podanej námietky, vychádzal z údajov o spotrebe, ktoré boli ministerstvu zaslané poskytovateľmi údajov v danom čase,“ informovala hovorkyňa ministerstva hospodárstva Mária Pavlusík po takmer troch týždňoch čakania na naše otázky, odkiaľ čerpalo informácie o nadspotrebe v dome Arnolda Valušku.
SSE trvá na tom, že zadalo správne údaje
Energetici však trvajú na tom, že oni nepochybili a do systému zadali správne údaje. „SSE nahrávala predmetné dáta dňa 1. apríla a tieto boli platné k 23. marcu 2026,“ priblížila hovorkyňa SSE.
Napriek tomu, že pán Valuška mal v rukách faktúry, ktoré dokazovali, že nadspotrebu elektriny nemal a teda má zákonný nárok na adresnú pomoc, mesačné zálohy za elektrinu sa mu zvýšili o 66 eur. Čo je takmer 800 eur za rok. „To je dosť veľa peňazí pre dôchodcu,“ poznamenal pán Valuška.
Na ministerstvo hospodárstva preto poslal písomné námietky, v ktorých požiadal o prehodnotenie rozhodnutia. „Napísal som prvú námietku. Pochopiteľne som poslal aj opisy faktúr, ktoré dokazovali, že mám pravdu. A že nadspotrebu nemám,“ opísal Valuška.
„Zjavne išlo o nejakú chybu, ktorú on preukázal. Oni svojím prehodnotením by mali dospieť k tomu, že prehodnotia nárok a nárok by mu mali priznať,“ uviedol nezávislý advokát.
„Adresná energopomoc na vaše odberné miesto pre odber elektriny nebola poskytnutá z dôvodu nadmernej spotreby. Vašej námietke preto nie je možné vyhovieť,“ oznámilo ministerstvo hospodárstva.
„Poslal som ďalšiu. Prišla mi ďalšia odpoveď, ako keby bola skopírovaná tá prvá. Jednoducho zasa je tam nadspotreba a bola zamietnutá,“ povedal pán Valuška.
Dôkaz o vysokej spotrebe chýbal
Ani v jednom z oznámení o preverení námietky – pričom to druhé je takmer identickou kópiou prvého – nebol uvedený žiadny zdroj, ktorý by dokazoval, že spotreba elektriny v dome bola naozaj vyššia ako 30 MWh. Ani meno referenta, ktorý mal jeho námietky preverovať.
„Pokiaľ si žiadateľ podá žiadosť o informáciu, na základe čoho to bolo vlastne vypočítané, tak mám za to, že príslušný dotknutý orgán by mal poukázať na to, z čoho vychádzal a poukázať aj na nejaké konkrétne informácie, z ktorých čerpal,“ tvrdí nezávislý advokát Feľbaba.
„Z ministerstva hospodárstva nemám žiadny nejaký doklad, alebo relevantné potvrdenie, že teda som spotrebu prekročil,“ skonštatoval Arnold Valuška.
Na základe akých podkladov úradníci na ministerstve jeho námietky zamietli, sa pán Valuška nedozvedel ani telefonicky. „Volal som tam myslím si, že sedem, alebo osemkrát! Na klientske centrum. Oni tam nič nevedia. Povedali mi – toto máme, toto nám prišlo. A jednoducho toto je fakt pre nich,“ opísal.
Ako presvedčiť úradníkov na ministerstve hospodárstva, mu neporadili ani na banskobystrickom okresnom úrade, ktorý by mal byť podľa zákona pri riešení námietok o nepriznanej energopomoci občanom nápomocný.
Advokát hovorí o nesprávnom úradnom postupe
„Na okresnom úrade nikto nevie presne, podľa čoho to na ministerstve hospodárstva, z čoho to dostali, ako prišli k nadspotrebe. Takže takto to skončilo,“ povedal.
Keďže sa na postupy podľa zákona o adresnej energopomoci nevzťahuje správny poriadok, odporúča nezávislý advokát postupovať podľa zákona o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci.
„Tam by som práve namietal nesprávny úradný postup, výsledkom ktorého vzniklo to, že nemá nárok na energopomoc,“ skonštatoval Feľbaba.
Napokon to už vyzeralo, že Arnold Valuška nebude musieť podať žalobu na nesprávny postup úradníkov. Na základe nášho podnetu ministerstvo hospodárstva znovu preverilo jeho údajnú nadspotrebu a zistilo, že skutočne došlo k chybe.
„Na základe podnetu a následnej krížovej kontroly ministerstvo identifikovalo nesúlad medzi pôvodne zaslanými údajmi o spotrebe a skutočným stavom. Ministerstvo hospodárstva v spolupráci s partnermi zabezpečí nápravu tak, aby občan nebol ukrátený o pomoc, na ktorú mu vznikol nárok,“ informovala hovorkyňa rezortu Mária Pavlusík.
„Predmetné odberné miesto bude preto opätovne posúdené spätne od 1. januára 2026 a v prípade splnenia ostatných zákonom stanovených podmienok mu bude pomoc priznaná spätne,“ doplnila.
Hoci hovorkyňa ministerstva hospodárstva zároveň poďakovala našej redakcii za upozornenie na tento prípad, je otázne, prečo nebola vykonaná krížová kontrola už pri telefonických a písomných námietkach pána Valušku, ktoré evidentne boli preverené len formálne, ale až počas nakrúcania reportáže.
Rezort trval na pôvodnom rozhodnutí
Pán Valuška však 13. augusta dostal oznámenie o tom, že ministerstvo trvá na svojom pôvodnom zamietavom rozhodnutí. „Adresná energopomoc na vaše odberné miesto pre odber elektriny nebola poskytnutá z dôvodu nadmernej spotreby,“ uviedol rezort hospodárstva v oznámení zo 4. augusta 2026.
O tri dni neskôr však dostal ďalšie oznámenie. S hlavičkou ministerstva, no bez podpisu, bez dátumu a odoslané z Rimavskej Soboty. „Na vaše odberné miesto bola na základe opráv priznaná energopomoc na elektrinu. Pomoc sa uplatní automaticky spätne od 1. mája 2026,“ píše sa v oznámení ministerstva hospodárstva o prehodnotení nároku.
To znamená, že pomoc mu bola priznaná až v rámci druhej vlny, čo je však v rozpore s tým, že ju dostane spätne už od prvého januára, ako nám to hovorkyňa ministerstva prisľúbila. Opäť sme ju teda kontaktovali s otázkou, ktoré rozhodnutie teda skutočne platí. Odpoveď sme už dostali z tlačového odboru.
„Mrzí nás, že pre časový nesúlad medzi vybavením poslednej námietky a aktualizáciou údajov v systéme dostal pán Valuška opakovane zamietavé stanovisko. Náprava je už v súčasnosti realizovaná a v týchto dňoch je zasielané písomné oznámenie o náprave,“ uviedol rezort.
Dvadsiateho augusta pán Valuška naozaj dostal oznámenie o tom, že pomoc mu bude priznaná už od 1. januára. Veríme, spolu s ním, že čas chaotických informácií skončil a tentoraz naozaj ide o definitívne rozhodnutie ministerských úradníkov.
