Ukázalo sa, že dom, ktorý si dali postaviť, má vážne chyby. Človek, ktorému za výstavbu zaplatili, však zodpovednosť odmieta. Tvrdí, že on dom nestaval, iba vybavil robotníkov.
Manželia Rusnákovci majú trojročnú dcérku a zatiaľ žijú v malej prístavbe. Bývať v novom chceli už v septembri minulého roku. Dom im mala postaviť firma, ktorú vlastní rodinný známy.
„Tým, že svokor poznal pána Pribulu, sme sa rozhodli pre neho. Po prvom stretnutí sme sa dohodli na sume, za ktorú nám postaví dom. S tým sme súhlasili,“ povedala Veronika Rusnáková Vrábľová.
„Na začiatku bol ľudský, vyhovel nám vo všetkom, mal aj trpezlivosť, že za vlastné peniaze stavia dom. My sme boli vďační,“ dodal Ján Rusnák.
Keďže manželia mali pre minuloročný kybernetický útok na kataster problémy s vybavením hypotéky, boli vďační, že konateľ firmy pokračoval v stavbe aj bez toho, aby mu zaplatili.
„Keď už dom stál, keď sme mali peniaze reálne v ruke, vyžiadal si, aby sme mu to odovzdali v hotovosti. Dali sme 125-tisíc do tašky a odovzdali bez všetkého,“ vysvetlila Rusnáková Vrábľová.
„Platiť v hotovosti nie je rozumné. Platby v hotovosti nad sumu päťtisíc eur alebo 15-tisíc eur sú zákonom zakázané,“ upozornil nezávislý advokát Marián Prievozník.
„Od toho momentu, ako dostal peniaze, bol to úplne iný človek,“ skonštatovala Rusnáková Vrábľová.
Okrem spomínaných financií z hypotéky zaplatili manželia za stavbu dokopy 139 500 eur. V auguste 2025 prišiel šok. „Keď nám majster prišiel zamerať kuchynskú linku, tak vtedy nám povedal, že to nebude možné kvôli tomu, že sú krivé steny a krivý poter,“ vysvetlila Rusnáková Vrábľová.
Manželia si zavolali nezávislého odborníka na stavebný dozor a začala sa valiť lavína.
Dole musí celá strecha
„Najväčším problémom tejto stavby je strecha. Keď vidím, ako je namontovaná strešná krytina, tak ten, kto ju montoval, nie je odborne znalý. Opraviť jedine tak, že pôjde dole celá strecha,“ zhodnotil nezávislý stavebný dozor Peter Vodenský.
„Oslovili sme pána Pribulu a žiadali sme od neho nápravu. Vyjadril sa k tomu tak, že nič opravovať nebude, že všetko je v poriadku,“ povedala Rusnáková Vrábľová.
Konateľ firmy s nakrúcaním nesúhlasil a poslal písomné stanovisko, v ktorom zdôraznil, že jeho firma stavbu nerealizovala. Uviedol v ňom, že jeho firma nemá s manželmi podpísanú zmluvu a pán Rusnák starší ho oslovil súkromne.
Napriek tomu, že konateľ trvá na tom, že nie je zhotoviteľom stavby, napokon súhlasil, že spolu s robotníkmi dá chyby do poriadku.
„Strechári mali záujem odstrániť vytknuté chyby. Ale pani Rusnáková začala vymýšľať, hystericky sa k nám správať, a že strechárov už nechce. Ľutujem, že som chcel pomôcť mladej rodine. Asi by som to už druhýkrát neurobil,“ uviedol Pribula.
„Stretli sme sa aj s druhou partiou, aj s pánom Pribulom, aj s pánom Vodenským ako stavebným dozorom a on im tam vysvetľoval, čo všetko, hlavne na streche, je zlé a čo a ako majú opraviť. A oni vôbec nechápali, čo on od nich chce,“ opísala Rusnáková Vrábľová.
„Myslím, že keby boli tí pracovníci znalí technologických postupov, nevystavali by takú stavbu, ako je vystavaná,“ skonštatoval Vodenský.
Oprava sa teda nekonala a dostať stavbu do stavu, aby ju bolo možné skolaudovať, nebude jednoduché ani lacné.
„Jestvujúci stav strechy bez odobrenia statikom nie je možné považovať za bezpečný. Musí na to byť vytvorený technický posudok s projektom, ktorý určí, ako sa daný stav uvedie do vyhovujúceho stavu. Pri dobrých vzťahoch by to mal znášať realizátor, pretože on spôsobil daný problém,“ vyhlásil Vodenský.
Chýba zmluva
Otázne je, kto je v tomto prípade realizátor. Zmluva totiž chýba a konateľ firmy zodpovednosť necíti.
„Zo stavebného povolenia je možné vyčítať, že stavba bude uskutočňovaná svojpomocne stavebníkom. To samozrejme nevylučuje, že bola nejaká dohoda medzi stavebníkom a nejakou firmou,“ skonštatoval Prievozník.
V prípade, že sa manželia rozhodnú ísť na súd, budú potrebovať posudok, ktorý potvrdí nedostatky stavby a čaká ich dokazovanie. „Bude potrebné dokazovať, čo bolo dohodnuté, za akých podmienok a s kým,“ uviedol Prievozník.
Aj keď konateľ firmy tvrdí, že na stavbe domu nepracovali jeho robotníci, práve oni nasmerovali mladých Rusnákovcov do susednej dediny. K manželom Ďulovcom, kde firma Pribula MIX vykonávala zatepľovacie práce.
Obe rodiny si porovnali svoje skúsenosti a zistili, že hoci majú rozdielne problémy, podstata je rovnaká. Tak ako u Rusnákovcov, aj tu bol problém s peniazmi v hotovosti a so zmluvou.
„Bola to ústna dohoda. Nedal nám papiere, ja som od neho pýtala zmluvu. Povedal mi, vy sa nič nebojte, všetko bude, aj zmluva, aj preberací protokol. V prvom rade si pýtal peniaze. Peniaze a v hotovosti,“ opísala Mária Ďulová.
Ďulovci teda hneď na začiatku zaplatili päťtisíc v hotovosti a šesťtisíc poslali na účet firmy. Za celkové práce mali zaplatiť 22-tisíc eur, od začiatku však s nimi neboli spokojní a tvrdia, že partiu robotníkov nikto nekontroloval.
„Rukou doťapkané, nedorobené, absolútne krivé okolo dverí, presvitajúce sieťky, nedorobený spodok. On nekontroluje ich robotu a bez ohľadu na to, či urobia nejaké chyby, tvrdí, že všetko je v poriadku. Pánovi Pribulovi sa nepáčilo, keď som mu ukazovala nejaké chyby, reagoval podráždene,“ vysvetlila Ďulová.
Súd aj polícia
Konateľ firmy sa odmietol vyjadriť, pretože prebieha súdne konanie. Hovorkyňa Krajského súdu v Košiciach Anna Pančurová potvrdila, že firma pána Pribulu zažalovala Róberta Ď. a Máriu Ď. o zaplatenie sumy 23 505 eur s príslušenstvom v súvislosti s rekonštrukciou.
Ďulovci totiž pre nedostatky odmietli dielo prevziať a zvyšnú sumu doplatiť. Pani Ďulová tiež uviedla, že sa im konateľ vyhrážal, keďže nezaplatili. Prípadom sa zaoberala aj polícia.
„Uvedený prípad policajti preverovali ako podozrenie zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu, keď poškodená vyjadrila nespokojnosť s realizátorom stavebných prác a keď požadovala vrátenie peňazí, ten sa mal správať vulgárne,“ uviedla hovorkyňa Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Košiciach Jana Illésová. Prípadom sa tiež zaoberá Slovenská obchodná inšpekcia v Košiciach.
Jedna firma, dve rodiny, množstvo problémov a na záver rada odborníka. „Naozaj si dať záležať na výbere firmy a zároveň mať s ňou uzatvorenú kvalitnú zmluvu, ktorá bude vylučovať akékoľvek pochybnosti ohľadom toho, čo sa dohodlo,“ odporučil Prievozník.
