Otázkou podľa analytika INESS Martina Vlachynského zostáva dohoda pri benefitoch a zmluvách s poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti.

To by sa podľa neho mohlo týkať najmä niektorých poskytovateľov jednodňovej zdravotnej starostlivosti. Vyplýva to z jeho vyjadrenia.

Vlachynský poukázal na to, že akcionár Unionu – Achmea, vstúpila na slovenský trh s očakávaním, že prichádza do malého Holandska.

„Na Slovensku aj v Holandsku v tom čase prebiehali veľmi podobné reformy podľa Enthovenovej teórie manažovanej konkurencie. Union mal skvelý štart, keď začal na nule a behom jednej kampane získal skoro pol milióna poistencov. Na slovenské dvere klopali ďalší zahraniční investori so záujmom o slovenský trh, pripravovalo sa pripoistenie a budúcnosť bola ružová,“ povedal analytik.

Dodal, že voľbami v roku 2006 sa však všetko zmenilo. „Nastalo obdobie neustálych vyhrážok znárodnením, zakazovania zisku a extrémnej regulačnej neistoty, keď sa v priemere robilo 33 zmien kľúčových zákonov ročne. Achmea pochopila, že neprišla do malého Holandska, ale do prostredia, kde slúži ako vítaný politický hromozvod na zlyhania štátu v zdravotníctve,“ vysvetlil Vlachynský.

Podľa jeho slov dlhodobo dúfal, že sa podarí rozdeliť a predať štátnu Všeobecnú zdravotnú poisťovňu (VšZP). Čo by bol podľa neho okrem iného obrovský politický signál pre všetkých potenciálnych investorov, že situácia v slovenskom zdravotníctve sa stabilizovala, že systém sa rozoberať nebude a že unitár je mŕtvy.

„Možno by to dopadlo tak, že Union by ‚dokúpil‘ kmeň, na trh by vstúpil tretí hráč a mali by sme tu tri, alebo dokonca štyri podobne veľké poisťovne v tvrdom konkurenčnom boji,“ doplnil.

Za dobrú správu považuje, že nenastala žiadna iná kombinácia, teda že Union ZP neprejde pod VšZP, alebo že neskončí Dôvera.

„Takto ostáva zachovaný aspoň duopol, v ktorom budú sily o niečo vyrovnanejšie, než doteraz. S 13-percentným podielom mal Union nevyhnutne najslabšie karty a súboj bol primárne medzi VšZP a Dôverou. Odchodom Unionu zároveň zmizne z dát dôležitý benchmark, ktorý umožňoval porovnávať ‚súkromníka so súkromníkom‘,“ poznamenal Vlachynský. (TASR)