Pred súdom vypovedal expolicajt Roman Stahl i súčasný podpredseda parlamentu Tibor Gašpar.

Kauza sa týka podozrení z údajného vytvorenia a fungovania zločineckej skupiny v rámci najvyšších zložiek polície a bezpečnostných orgánov v období rokov 2012 až 2018. Gašpar vtedy zastával post prezidenta Policajného zboru.

Bývalý šéf Národnej jednotky finančnej polície Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Slobodník vypovedal uplynulý týždeň tri pojednávacie dni ku všetkým 20 bodom obžaloby. Je spolupracujúcim obvineným a považovaný za jedného z kľúčových svedkov. Sám v piatich skutkoch kauzy Očistec vinu priznáva, v jednom ju popiera.

Hovoril o ovplyvňovaní a zasahovaní do policajného vyšetrovania v konkrétnych prípadoch či o úplatkoch. Ako tvrdil, zadania mal dostávať priamo od nitrianskeho podnikateľa Norberta Bödöra  a Tibora Gašpara. Im vraj pravidelne podával správy o stave konania, postupe vyšetrovania i jednotlivých úkonoch.

Slobodník podľa pondelkových (27. 7.) výpovedí obžalovaných klamal, vymýšľal si, jeho výpoveď bola účelová.

„Som nevinný, nič z toho, čo sa mi kladie za vinu, som nespáchal. Postupne sa ukazuje, ako sa prípad vyšetroval, že konali zaujatí vyšetrovatelia aj prokurátori,“ konštatoval Gašpar. Ako zdôraznil, Bernard Slobodník svojimi výpoveďami zapríčinil obvinenie množstva osôb a dlhé mesiace až roky trvajúce väzby.

„Čo ma však veľmi vyrušilo a čo považujem za možný koniec kajúcnikov na Slovensku, keby som to mal povedať filmovo, je to, ako vznikala jeho výpoveď, akým spôsobom sa pripravovala, čo všetko sa tam dialo. Považujem to za škandalózne,“ reagoval Gašpar.

Bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik zopakoval, že ani po výpovedi Slobodníka sa nedozvedel nič podstatné, skutky sú formulované všeobecne a on stále nevie, prečo tam sedia. Po výpovedi Romana Stahla je zjavné, čo všetko si Slobodník údajne navymýšľal.

„Minulý týždeň sám prokurátor priznal, že absolútne nevie konkretizovať skutok číslo 19, z ktorého som obvinený šesť rokov, a žiadal od Bernarda S., aby ho konkretizoval. A dnes sme sa dozvedeli, že to, čo tu tri dni odznelo, že mal byť ovplyvňovaný výber znalca, znalecký posudok, mali byť dávané úplatky a tak ďalej, že také niečo vôbec neexistovalo. Je škandál, že prokuratúra drží naďalej takúto obžalobu,“ vyhlásil Kováčik.

„Videli ste v priamom prenose, ako bežalo vyšetrovanie. Kupovali si kajúcnikov za vymyslené historky. Bernard S. si vymyslel všetko,“ doplnil Norbert Bödör.

„Vyzerá to tak a bude to objektívne zistiteľné, že Bernard S. si absolútne vymyslel okolnosti 50-tisíc eurového úplatku. To je základ nevieryhodnosti jeho výpovede. V priebehu celého prípravného konania sme upozorňovali, že jeho informácie nesedia, nesúhlasia s objektívnou realitou a že bol navádzaný na mnohé výpovede, že prebiehali nejaké technické výsluchy, vyšetrovatelia mu mali písať zápisnice a podobne, čo narúša integritu jeho výpovede ako celku,“ zhrnul obhajca Marek Para.

Para v procese okrem Gašpara zastupuje aj Bödöra a vysokých funkcionárov bývalej NAKA Mariána Zetochu, Milana Mihálika a Róberta Krajmera.

Prokurátor Matej Izakovič sa nateraz odmietol bližšie vyjadriť k pondelňajším výpovediam obžalovaných. Obžaloba v kauze Očistec sa týka zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, podplácania, prijímania úplatku či zneužívania právomoci verejného činiteľa. V procese figuruje jedenásť obžalovaných. (TASR)