Obžalobe čelí z obzvlášť závažného zločinu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku v štádiu pokusu.

Ivanová trvá na svojej nevine, proces má na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) pokračovať vo štvrtok (20. 8.). Obžalovaná ešte ako konkurzná správkyňa nepodala odporovacie žaloby voči právnym úkonom Bašternáka, ktorými previedol časť majetku na svojich blízkych ešte pred odsúdením.

Týmto konaním sa podľa prokuratúry dopustila obzvlášť závažného zločinu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku v štádiu pokusu.

Obhajca Martin Bezák označil obžalobu za škandalóznu a nedôvodnú. Podľa jeho názoru podal prokurátor obžalobu iba preto, že sa Ivanová nestotožnila s jeho právnym názorom. Podľa obžalovanej neboli splnené podmienky na podanie odporovacích žalôb. Argumentovala, že v konkurze od začiatku postupovala s odbornou starostlivosťou.

O svojich krokoch sa podľa jej slov radila aj s inými právnymi odborníkmi, ktorí sa s jej právnym názorom stotožnili. Slovenská republika, zastúpená Ministerstvom vnútra SR, si nárok na náhradu škody neuplatnila, avšak nevzdala sa procesných práv poškodeného.

Bašternák bol v minulosti odsúdený v daňovej kauze na päťročný nepodmienečný trest odňatia slobody a trest prepadnutia majetku. V januári 2022 bol podmienečne prepustený na slobodu. (TASR)