Americký právnik a doktor Richard M. Fleming v utorok (13. 5.) zverejnil štúdiu o mRNA vakcínach. Spoluatormi sú česká molekulárna biologička Soňa Peková a splnomocnenec vlády SR pre vyšetrovanie pandémie Peter Kotlár. Jej výsledky podľa infektológa Petra Sabaku nepotvrdzujú, že množstvo DNA v testovaných vakcínach presahuje množstvo deklarované výrobcom. Takisto spochybnil časopis, v ktorom bola zverejnená.
Sabaka štúdiu podľa svojich slov videl v podobe krátkeho materiálu, ktorý zverejnila Peková a neskôr v podobe „článku“. Ten článok však podľa jeho slov nenasvedčuje, že by vakcíny obsahovali viac DNA, ako udávajú výrobcovia. „Namerali tam veľmi nízke a prípustné hodnoty DNA, ako udávajú výrobcovia,“ uviedol.
Zmeny DNA nehrozia
Peter Kotlár už celé mesiace prezentoval analýzu vakcín, odmietal ju však zverejniť. Takisto opakovane tvrdil, že vakcíny môžu viesť k zmenám DNA u ľudí. Žiadal aj zákaz mRNA vakcín od firiem Pfizer/BioNTech a Moderna.
„Rozhodne štúdia nepotvrdzuje to, že by mohli testované vakcíny meniť ľudskú DNA. To ani nebolo predmetom skúmania tejto štúdie,“ uviedol Sabaka v spojitosti s Flemingovým materiálom. Dodal, že ak by aj vo vakcínach bolo vyššie množstvo DNA, čo nie je, neznamená to, že by sa mohlo nejakým spôsobom dostať do jadra buniek a zmeniť tak ich genóm.
„Nikdy zatiaľ nebolo preukázané, že by mRNA vakcíny niekomu zmenili DNA a to bolo celosvetovo podaných každoročne mnoho miliónov týchto vakcín,“ vyhlásil. Dodal, že existujú aj vakcíny využívajúce čisto DNA ako napríklad Sputnik V. „Ani pri ňom neexistujú dôkazy, že by menil ľudskú DNA,“ dodal.
Vedecká hodnota je nulová
Fleming štúdiu zverejnil na webe Herald Scholarly Open Acces. Sabaka ho označil za „indický predátorský časopis“, ktorý nie je indexovaný v relevantných vedeckých databázach ako PubMed, SCOPUS alebo Web of Science.
Dodal, že recenzné konania v takýchto časopisoch nemajú charakter riadneho recenzného konania a ide v podstate len o imitáciu takéhoto konania.
„Tomu nasvedčuje aj fakt, že článok bol autormi odoslaný 24. 4. 2025 a 5. 5. 2025 bol podľa editorov toho časopisu už prijatý,“ upozornil. „Takto rýchle recenzné konanie je veľmi neštandardné a svedčí v prospech toho, že nešlo o riadne recenzné konanie, aké prebieha v indexovaných časopisoch,“ skonštatoval.
„Takéto časopisy za poplatok publikujú prakticky čokoľvek, tváriace sa ako medicínsky vedecký rukopis, pri čom môže disponovať hrubými chybami v metodike alebo interpretácii výsledkov. Jeho skutočná vedecká hodnota je tak nulová,“ dodal.
Sabaka pripomenul, že prvý autor Richard M. Fleming bol v USA právoplatne odsúdený za falzifikáciu pri vedeckých štúdiách. „Ide teda o súdom uznaného podvodníka,“ vyhlásil. Ďalšia spoluatorka článku, česká molekulárna biologička Soňa Peková, je podľa jeho slov „známa konšpirátorka“.
„Uverejnenie tohto článku v takomto časopise skôr zhadzuje celkovú dôveryhodnosť posudku pána splnomocnenca a diskvalifikuje ho v očiach odbornej a vedeckej verejnosti,“ uviedol infektológ.
