Jeho oporný múr drží už iba silou dobrej vôle. Viac ako desať rokov pán Vladimír varuje kompetentných, že sa môže kedykoľvek zrútiť. A spolu s ním aj mestská komunikácia, ktorú podopiera.
Poškodený oporný múr, ktorý vlastní rodina pána Vladimíra Hojdika, tvorí hranicu medzi cestou v Milochove, mestskej časti Považskej Bystrice, a jeho nehnuteľnosťami. Prvé praskliny si všimol ešte v roku 2010.
„Degradácia sa prejavovala prasklinami na vrchu aj na spodku. Až keď vypadol kus múru, až vtedy som si dal spraviť znalecký posudok pána Bachratého,“ priblížil pán Vladimír.
Statik v posudku za príčiny zlého stavu múru označil jeho vek, neprimerané zaťaženie cesty autami a vodu, ktorá k múru z cesty steká.
„Mesto Považská Bystrica v roku 2015 zabezpečilo osadenie obrubníkov k danej mestskej komunikácii na zamedzenie stekania povrchových vôd k tomuto opornému múriku,“ uviedla hovorkyňa mesta Považská Bystrica Iveta Pagáč Kováčiková.
„Osadím obrubník a za pár mesiacov ten obrubník neplní funkciu. Oddelí sa od krajnice cesty a zase tam zateká voda. Prevádzkou ťažkých mechanizmov sa to oddelí,“ vysvetlil pán Vladimír.
Obmedzenie neplatí pre všetkých
Podľa hovorkyne Považskej Bystrice Pagáč Kováčikovej v roku 2016 osadili tabuľu so zákazom vjazdu nákladných vozidiel. Obmedzenie však neplatí pre dopravnú obsluhu.
„Keď inžinier Bachratý povie, že tento oporný múr, vzhľadom na statické výpočty, umožňuje zaťaženie maximálne do 2,5 tony, mesto to nerešpektuje. Keď sem horný sused pôjde so 40 tonami, môže, lebo to je dopravná obsluha. Potrebuje si doviezť uhlie, drevo alebo niečo na stavbu. Takže dopravná značka, keby nebola, je to isté, ako keby je,“ povedal pán Vladimír.
„Taktiež sme mali jednania s okresným dopravným inšpektorátom, kde sa riešil návrh zníženia hmotnosti vozidiel prechádzajúcich danou miestnou komunikáciou, avšak tento nebol odporúčaný vzhľadom na potrebu zaistenia obslužných činností,“ dodala Iveta Pagáč Kováčiková.
Keďže praskliny na múre, ale aj susediacich stavbách ďalej pribúdali, Vladimír Hojdik mesto opakovane žiadal, aby zabezpečilo nápravu. Argumentoval aj novým vyjadrením statika, ktorý po piatich rokoch múr opätovne posúdil a konštatoval zhoršenie jeho stavu.
„Nebyť hospodárskej budovy, oporný múr už je podľa mňa dávno zrútený,“ povedal pán Vladimír. Mesto následne vybudovalo na ceste vpusť na odvádzanie vody a krajnicu označilo dopravnými značkami.
„Ja to nazvem kozmetické úpravy. Mesto by si malo konečne prevziať zodpovednosť za daný stav a zabezpečiť si svoju komunikáciu tak, aby mi nevznikali ďalšie škody na opornom múre a na mojom majetku,“ povedal pán Vladimír.
„Ja odporúčam preventívne podať žalobu alebo neodkladné opatrenie, aby nestratil právo domáhať sa náhrady škody súdnou cestou,“ uviedla nezávislá advokátka Barbora Roštárová.
Všeobecné ohrozenie
Škoda sa zvyčajne nahrádza v peniazoch. Ďalším spôsobom – ak je to vhodné ako v tomto prípade – je uvedenie poškodenej veci do pôvodného stavu.
„Vlastníkom múru je Vladimír Hojdik, ktorý ak sa cíti poškodený, tak vždy mohol a stále sa môže obrátiť na príslušný súd, ktorý by v rámci súdneho pojednávania skúmal príčinnú súvislosť medzi stavom oporného múru a činnosťou mesta ako vlastníkom príslušnej komunikácie a mieru zavinenia,“ vysvetlila Iveta Pagáč Kováčiková.
Pán Hojdik však tvrdí, že nejde len o majetok jeho rodiny. Ak sa múr zrúti, môže poškodiť aj cestu, plynovod, vodovod či neďaleký stĺp elektrického vedenia. Situácia by tak zasiahla aj ďalších obyvateľov Milochova.
„Keď o tom viem, tak to považujem za nedbalosť, keď to neriešim. Takže všeobecné ohrozenie je spôsobené aj týmto. Snažil som sa, keď sem ľudia chodia do zberného dvora, spraviť tomu osvetu. Neberte to tak, že sa opravuje môj oporný múr, on slúži aj pre vás. Ako sa tam dostane integrovaný záchranný systém, keď sa zrúti? Nedostane sa tam, lebo nebude kadiaľ. Je to jediná prístupová cesta do tej miestnej časti,“ povedal pán Vladimír.
„Aktivity, ktoré vyvíja, sú podľa môjho názoru dostatočné a v podstate zakotvujú aj tú prevenčnú povinnosť, aby sa predchádzalo škodám, na čo on vo všetkých tých svojich podaniach apeluje,“ uviedla advokátka Barbora Roštárová.
Projekt sanácie múra
Zatiaľ posledným opatrením mesta na zlepšenie situácie je projekt sanácie oporného múra a odvodnenia cesty, ktorý samospráva zaplatila minulý rok. „Po projektovej dokumentácii sa nič nedeje,“ povedal pán Vladimír.
„Aktuálne čakáme na vyjadrenie výboru mestskej časti Milochov, ktorá by sa mala vyjadriť k tomu, či by chcela takúto investíciu zaradiť do priorít svojho rozpočtu. Avšak treba povedať, že by išlo o veľmi nákladnú investíciu, ktorá by si vyžiadala aj prekládku plynových potrubí. Hovoríme o sume približne 300-tisíc eur,“ priblížila hovorkyňa mesta Považská Bystrica Iveta Pagáč Kováčiková.
„Určite nemáme taký rozpočet, je oveľa menší, je tam nejakých 60 až 70-tisíc eur. Chceme robiť miestne komunikácie, opravu kultúrneho domu, osvetlenie. Nevieme, ako by sa to dalo zvládnuť. Potom by sa viac rokov v mestskej časti Milochov nemohli robiť iné práce,“ povedal mestský poslanec za Milochov Pavol Bazala.
Múr je dávno po životnosti
Na múr sa na náš podnet opäť prišiel pozrieť aj odborník, ktorého firma projekt sanácie vypracovala. Podľa neho je múr dávno po svojej životnosti.
„Vyťažili štrk, nikto ho nepremýval, pridali trochu cementu. My tomu hovoríme, že to je 24-hodinový betón. To je technická záležitosť, kedy do toho múru priteká voda a vznikajú hniezda, cez ktoré to vyteká von a rozoberá to múr. Tam je ten tlak zvýšený a je to vybavené,“ vysvetlil statik a odborník na geotechniku Boris Vrábel.
Súčasťou projektu je preto aj vybudovanie úplne nového žľabu na druhej strane cesty, ktorý bude dažďovú vodu odvádzať ďalej od oporného múra. Otázne však ostáva, kto zaplatí konečný účet.
„Mesto Považská Bystrica bolo mimoriadne ústretové k pánovi Hojdikovi. Dokonca mu bolo ponúknuté preplatenie materiálu na opravu tohto oporného múrika, avšak túto ponuku odmietol,“ uviedla Iveta Pagáč Kováčiková.
„Zoberte si, že by som zobral peniaze od mesta, ktoré mi dajú na materiál. Ja len raz buchnem do toho múru, vysype sa to a kto je na vine? To je alibizmus od mesta ako vyšitý. Ja si nemôžem dovoliť zasahovať do telesa cesty. Pokazím prívod plynu, vody, prípojku vody do domu,“ vysvetlil pán Vladimír.
„Ak by sa aj pustil do sanácie a vznikla by tam škoda na majetku mesta, bol by za túto škodu zodpovedný on,“ dala mu za pravdu advokátka Roštárová.
Ideálne riešenie situácie
Ideálnym riešením situácie je spoločný postup mesta a rodiny Hojdikovcov. „Toto riešenie je síce ideálne, ale naráža na veľa prekážok. Už keď by sa dohodli aj sťažovateľ aj mesto, musí sa odborným ja právnym posúdením stanoviť, akým spôsobom sa budú podieľať na sanácii. Hlavne finančne. Čiže kto bude čo znášať pri sanácii plota a zároveň pri sanácii cesty,“ skonštatovala Barbora Roštárová.
Ak by sa mesto rozhodlo v rámci rekonštrukcie svojej cesty sanovať aj oporný múr rodiny pána Hojdika, môže si potom samospráva časť nákladov žiadať súdnou cestou.
„Prečo by som mal na tom participovať? Akým spôsobom ja môžem múrom alebo svojím konaním spôsobovať škody na komunikácii?“ pýtal sa pán Vladimír.
„Mesto Považská Bystrica určite nie je nečinné. Zrealizovali sme viaceré opatrenia a hľadáme aj ďalšie riešenia, ktoré by boli v súlade s právnymi normami,“ uzavrela hovorkyňa mesta Iveta Pagáč Kováčiková.
Zatiaľ tak ostáva dúfať, že skôr ako múr a cesta sa pohne spolupráca ich vlastníkov.
