Pani Viera si chcela dopriať krajšie bývanie. Na prerábku bytu si šetrila dlhé roky. Nuž a výsledok? Jedna veľká katastrofa. Krivé steny a životu nebezpečná elektroinštalácia sú len niektoré z chýb, ktoré po sebe zanechala samozvaná odborníčka na prerábku bytov. Hoci má pani Viera v rukách aj rozhodnutie súdu, jej cesta k vráteniu peňazí za zbabranú rekonštrukciu narazila na trpkú prekážku.
Na prerábku bytového jadra v paneláku si pani Majerčíková šetrila dlhšie. Na vchodových dverách našla inzerát, ktorý ponúkal rekonštrukcie na kľúč. Majiteľka firmy si ochotne našla čas na obhliadku na druhý deň po zavolaní. “Rozprávala o svojej práci, že ako ju miluje, že ako sa v tej práci našla,“ opísala Viera Majerčíková.
Písomne si dohodli rozsah prác aj sumu za prerábku kúpeľne a bytového jadra, vrátane komplexnej rekonštrukcie elektroinštalácie, a podpísali zmluvu o dielo.
“Bolo to vo výške 15-tisíc eur aj nejaké drobné. Boli to skoro všetky moje peniaze, všetky moje úspory. Ale som si povedala, že tie ceny sú také, aké ona povedala,“ uviedla pani Viera.
Majiteľka firmy trvala na tom, že počas prerábky nesmie byť v dome nikto. Vraj sa tu bude pracovať s ťažkými strojmi. “Ja som sa na šesť týždňov vysťahovala,“ vysvetlila.
Ťažké časy pre živnostníkov
Monterky si obliekla samotná majiteľka firmy a spolu s manželom sa pustili do prerábky. Peniaze si podľa dohody preberala zálohovo. Vždy po okolo dvetisíc eur.
„Povedala mi, že to nechce dávať na účet, že kvôli transakčnej dani. Živnostníci to majú ťažké v dnešných časoch, tak som si povedala: dobre, budem ústretová,“ povedala pani Viera.
Prvé pochybnosti prišli po rozhovore so susedmi. „Veď tu je u mňa stále ticho, ako keby sa nič nepracovalo, žiadny pohyb, žiadni ľudia,“ priblížila.
Bolo to len ticho pred búrkou. Tomu, čo po sebe murárka s manželom postupne zanechali v byte, sa nechce veriť. „Zle vyrezané zásuvky, zle orezané kachličky, zle spravený múrik, zle obložený výklenok, absolútne nesediace špáry, vytŕčajúce kachličky,“ opísal situáciu syn majiteľky bytu Matej Matúš.
Medzery medzi kachličkami sú také veľké, že sa dá do nich vložiť ruka. Rovnú stenu by ste v kúpeľni hľadali len ťažko. „Nesedí to ani vodorovne, ani zvislo. Je to krivo,“ tvrdí syn majiteľky bytu.
Vyše tridsať pochybení
V znaleckom posudku, ktorý si nechala pani Majerčíková vypracovať, je vymenovaných viac ako tridsať pochybení. Prevládajú slová ako krivo, nepresne, nedokončené, neodborné, nesprávne či porušenie noriem. Samostatnou kategóriou je však rekonštrukcia elektroinštalácie, za ktorú murárka zinkasovala skoro štyritisíc eur.
“Dali sme si tú elektriku skontrolovať revíznym technikom a ten povedal, že hliníkové káble tu zostali a na niektorých miestach len nadpojili kúsky tých medených káblov práve na tie hliníkové. Čiže to, čo mali urobiť, tú výmenu elektroinštalácie, nespravili,“ ozrejmil Matej Matúš.
Takýto zásah je nielenže nesprávny, ale podľa vedúceho katedry mechatroniky a elektroniky na Žilinskej univerzite aj nebezpečný.
„V čom osobne vidím problém, to sú dimenzie tých vodičov. A pokiaľ takéto niečo by bolo v kúpeľni, tak v žiadnom prípade automatickú práčku by som z takejto zásuvky nenapájal,“ skonštatoval vedúci katedry mechatroniky a elektroniky Žilinskej univerzity Pavol Špánik.
„Materiál vodičov a inštalačných rúrok musí byť taký, aby v prípade požiaru sa nimi nemohol šíriť oheň. Nemožno ani mechanicky spájať hliníkové a medené vodiče. Jediným správnym riešením je výmena celého vodiča až k ističu za medený,“ vysvetlil Špánik.
“Čiastková výmena elektrických zásuviek nezodpovedá platným technickým normám a predstavuje bezpečnostné riziko,“ píše sa podľa pani Viery v znaleckom posudku.
Podnikateľka nemá oprávnenie
Podnikateľka, ktorá sa zmluvne zaviazala urobiť rekonštrukciu elektroinštalácie, na podobné práce ani nemá živnostenské oprávnenie.
Pri telefonáte nám podnikateľka povedala, aby sme ju kontaktovali mailom. Mailovú adresu nám však podnikateľka nedala a aj ďalšie pokusy kontaktovať ju boli márne. Pani Majerčíková za odvedenú prácu zaplatila 13 575 eur. Pre podozrenie z podvodu dala trestné oznámenie.
“Počas preverovania trestného oznámenia príslušný policajt dospel k záveru, že v danom prípade nejde o trestný čin a trestné oznámenie odmietol. S týmto postupom sa stotožnil aj dozorujúci prokurátor,“ uviedla hovorkyňa Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Žiline Daniela Kocková.
“Bolo mi vysvetlené, že trestný čin by to bol vtedy, keby ona bola zobrala peniaze a s peniazmi odišla a viac sa neukázala. Ale toto nie je trestný čin, keďže vykonala nejaké práce. To, že to dopadlo veľmi zle, to už nikoho nezaujímalo,“ vyhlásila pani Viera.
Podnikateľku chcela skontrolovať aj Slovenská obchodná inšpekcia, no nepodarilo sa jej to. Podnikateľka má sídlo firmy vedené len virtuálne, a teda nie je možné ju na adrese fyzicky zastihnúť. Obchodná inšpekcia začala správne konanie za marenie kontroly a opätovne koná aj polícia.
“Následne vyšli najavo nové skutočnosti odôvodňujúce preveriť podozrenie z ďalšieho trestného činu – neoprávnené podnikanie,“ informovala Kocková.
Právoplatný platobný rozkaz
“Ale to nenahradí škodu poškodenej osobe. Tu sa len bavíme o tom, že porušila ustanovenie kladené zo zákona, pretože pokiaľ nemala na to oprávnenie podnikať, nemohla na takomto predmete podnikania ponúkať akékoľvek služby,“ vysvetlila nezávislá advokátka Silvia Tatarková.
Prokuratúra odkázala poškodenú na civilné konanie. Okresný súd v Banskej Bystrici jej uznal škody a tak pani Majerčíková teraz drží v rukách právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz, podľa ktorého jej má podnikateľka vrátiť všetky peniaze. Mohlo by sa to zdať ako tromf.
„Pani je nemajetná. Na túto ženu bolo aj je vypísaných už niekoľko exekúcií, čiže vlastne som, ako keby v poradovníku,“ povedala Viera Majerčíková.
Podnikateľka Ľudmila Burianská je podľa registra exekúcii dlžná viacerým subjektom, svoje skúsenosti s ňou má aj žilinský magistrát.
“Mesto Žilina voči menovanej evidovalo pohľadávku z titulu neuhradeného nájomného vo výške viac ako 48-tisíc eur,“ informovala hovorkyňa mesta Žilina Zuzana Ondrášová.
Osobný bankrot
„Táto suma sa stala nevymožiteľnou z dôvodu vyhlásenia jej osobného bankrotu,“ doplnila hovorkyňa Žiliny.
Platobný rozkaz v aktuálnom prípade je aj exekučným titulom a mal by sa dať vymáhať, no ak spoločnosť nemá žiaden majetok, ktorý by sa dal exekuovať, vymôcť peniaze skrátka nebude z čoho.
“V zákone je presne zadefinované, kedy je spoločnosť v predĺžení, je určená aj povinnosť, kedy musí štatutárny orgán podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ale je to zase len vo vzťahu k tej osobe. Toto nedá žiadnu právnu istotu, že by sa niekedy dostala k svojim peniazom priamo pani Majerčíková,“ skonštatovala nezávislá advokátka.
„Podvodníci si tu robia, čo chcú. A hlavne tí, ktorí v tom vedia chodiť tak ako táto pani, ktorá vie s istotou obchádzať všetky tieto veci,“ uzavrela pani Viera.
