Školský rok sa začal na jednej zo základných škôl v bratislavskej Petržalke s tieňom podozrení. Týkajú sa správania jedného z učiteľov k žiačkam.
O tom, čo sa malo diať za dverami školy, hovoria rodičia, bývalí žiaci aj učitelia. Reportéri zisťovali, čo o prípade vedelo vedenie školy, zriaďovateľ a či mohli podozreniam predísť. Prípad už vyšetruje aj polícia.
„Dcéra nastúpila v školskom roku 2023 do ôsmeho ročníka, pričom ma opakovane upozorňovala na to, že sa necíti úplne komfortne v prítomnosti jedného z učiteľov. Popisovala, že má nevhodné pohľady nielen na ňu, ale aj na jej spolužiačky,“ priblížila pani Zuzana, ktorá je mamou bývalej žiačky ZŠ Budatínska.
Keď jej dcéra povedala, že učiteľ má v popise na Facebooku nevhodnú vetu „Budeme to robiť na koženom kresle a potom na tebe roztopím čokoládu Nestlé“ vo vulgárnom znení, pani Zuzana na to upozornila vedenie školy. Vtedajšia riaditeľka jej odpísala, že išlo o starý profil z čias strednej školy a učiteľ urobil chybu, keď si ho neustrážil.
Učiteľ žaloval rodičov
V roku 2025 sa na toho istého učiteľa v škole sťažovala ďalšia matka. Hovorila o neprimeranom až šikanujúcom správaní. Obe matky napokon na odporúčanie psychiatra preložili svoje dcéry na iné školy.
„Na dcéru to veľmi zle psychicky vplývalo. Zostala zo dňa na deň doma, pretože zažívala pocit zlyhania. Popisovala, že nechcela, aby to takto dopadlo,“ priblížila pani Zuzana. Obe matky učiteľ zažaloval. Dôvodom bolo podľa neho poškodzovanie jeho dobrého mena.
„V tejto veci bolo vydané neodkladné opatrenie, ktoré je vykonateľné, a to zakazuje nejakým osobám sa vôbec k tejto veci vyjadrovať. Súd to posúdil, že to už prerástlo nejakú zdravú mieru,“ vysvetlil právny zástupca učiteľa Ondrej Urban.
Právnička oboch matiek sa proti neodkladnému opatreniu odvolala. Súd v auguste rozhodol, že vydané opatrenie zamieta.
V rozhodnutí okrem iného píše, že na pedagogickú autoritu sú spoločnosťou kladené vysoké nároky, a to aj z hľadiska morálneho profilu. Pedagóg preto musí zniesť vyššiu mieru kontroly aj zo strany rodičov detí.
Kontroloval žiačkam zápästia
„Ako som sa začala rozprávať s ostatnými dievčatami z triedy, tak mi hovorili, že učiteľ si niektoré dievčatá volal aj do kabinetu a vyšetroval ich, či sa nesebapoškodzujú,“ priblížila pani Zuzana.
O situácii so žiačkou nám hovorila aj učiteľova kolegyňa, ktorá opísala, ako videla pred kabinetom výchovnej poradkyne plakať žiačku. „Strašne plakala a povedala mi, že nie, mama o tom nesmie vedieť, to bolo prvé. A ja hovorím: ‚Aspoň o čo ide?‘ ‚Pani učiteľka, ide o P…… Ja som si ho už blokla, ja už s ním nechcem mať nič spoločné,“ opísala
„Podľa mňa to je človek, ktorý nemá robiť pedagóga,“ pridala sa ďalšia mama bývalej žiačky ZŠ Budatínska.
Škola v odpovedi na sťažnosť jedného z rodičov priznala, že učiteľ bol spolu s kolegom so žiačkou v kabinete. Dôvodom mali byť prípady sebapoškodzovania. Podľa školy k žiadnemu fyzickému kontaktu nedošlo. Učiteľ sa s redakciou Reportérov v tejto veci stretnúť nechcel.
Prvé trestné oznámenie podala matka v novembri 2024. Učiteľ na výsluchu priznal, že bol s dievčaťom v kabinete z dôvodu preverovania sebapoškodzovania. Zároveň priznal, že takýchto žiačok bolo viac.
„Čo sa týka fyzickej kontroly žiačok, uvádzam, že je možné, že som vykonal kontrolu tak, že som im len dotykom po ruke v oblasti zápästia prehmatal okolie ruky, čo bolo maximum,“ povedal učiteľ na výsluchu vo februári 2025.
O prípad sa zaujíma aj komisár pre deti
Trestné oznámenie polícia odmietla. Rodičia sa preto obrátili na prokuratúru, ktorá polícii prikázala vo veci opäť konať.
„Môžeme potvrdiť, že zo strany jedného z útvarov Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave V je vedené vyšetrovanie vo veci prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže. Vzhľadom na súčasné štádium vyšetrovania nemôžeme k prípadu poskytnúť bližšie informácie,“ priblížil hovorca Krajského riaditeľstva polície v Bratislave Lukáš Pecek.
„Za 21 mesiacov mi nikto nič nedokázal. V podstate všetko vyvrátilo trinásť úradov, vrátane polície a prokuratúry,“ povedal učiteľ.
„Bolo začaté trestné stíhanie pre dva skutky, právne kvalifikované ako prečin ohrozovania a mravnej výchovy mládeže. Trestné stíhanie bolo začaté na základe pokynu prokurátorky Krajskej prokuratúry v Bratislave,“ uviedla hovorkyňa Krajskej prokuratúry v Bratislave Gabriela Kováčová.
Ako dôvod uviedla potrebu podrobnejšieho preverenia skutočností, ktoré boli uvádzane v trestných oznámeniach. „Nakoľko až po začatí trestného stíhania je možné využiť širší rozsah dôkazných prostriedkov, vrátanie výsluchov svedkov,“ dodala Kováčová.
„Kontaktovala som okrem základnej školy aj ostatné inštitúcie, ktoré by sa mali zaoberať ochranou práv detí,“ povedala mama bývalej žiačky.
„Nemáme dôvod neveriť podávateľom, deťom, ktoré boli takto postihnuté. Keďže to boli dosť zásadné veci, tak sme tú časť, hlavne kde boli podozrenia z trestnoprávnych vecí, z obťažovania či dokonca zneužitia, odsunuli polícii. Po uzavretí nás budú informovať, ako to celé dopadlo,“ priblížil komisár pre deti Jozef Mikloško.
Za dverami kabinetu
Jedna z matiek nám opísala aj skúsenosť z prespávacej akcie v škole: „Ráno, keď učiteľ išiel budiť dievčatá, tak sa ich opýtal: ‚A vy tu nemáte žiadnych chlapcov? Ja by som napríklad rád spal so šiestimi dievčatami, povedal im.“ Následne si mal, podľa slov matky, vypýtať od detí všetky videá z prespávačky a zdôvodňovať to výberom do záverečnej prezentácie pre 9. ročník.
„Keď zistil, že tam nič nie je nahraté z toho, čo povedal, zavolal si moju dcéru do kabinetu a kázal jej vypnúť si mobil pred ním a začal sa jej vyhrážať štvorkou zo správania, políciou a že nás pripraví o bývanie. Potom tieto vyhrážky zopakoval aj pred celou triedou. Dcéra mi to potom povedala doma,“ povedala.
O skúsenostiach s učiteľom Reportérom hovorila aj jeho bývalá kolegyňa. Aj ona sa vedeniu školy sťažovala na jeho prístup k žiakom. Tvrdí, že vedenie sa jej nezastalo. Krátko nato dala výpoveď.
„Vždy, keď niekto z nás troch, keď sme odomkli kabinet, tak sme si kľúče každý jeden z nás dali na stôl, nikdy nie do dverí. To bol taký zvyk. No a ja som vošla do svojho kabinetu po veci, že už odchádzam domov, a on tam bol s nejakou žiačkou a kľúče mal vo dverách zvnútra,“ priblížila bývalá učiteľka ZŠ Budatínska.
Reportéri získali svedectvo ďalšej matky, ktorá potvrdila, že aj jej dcéra bola s učiteľom v kabinete. „Povedal jej, že keby sa chcela rezať, tak sa má začať rezať na stehnách a dôjsť mu to ukázať do kabinetu. Takto presne jej to povedal,“ povedala mama jednej z bývalých žiačok školy.
Následne jej dcéra potvrdila, že v kabinete potom bola. Chodievala sa tam radiť. Jedna z rád, ktorú mala dostať je, že keď sa bude cítiť zle, má zjesť niečo, čo nemá rada. Vraj keď to vyvracia, prejde jej „chuť na rezanie“.
„To, že mala celé stehná dorezané, to som si všimla raz, keď išla z vane a mala len osušku,“ doplnila.
Pýtal sa na súkromné veci
Škola má dvoch vlastných psychológov. Reportéri zisťovali, či podľa nich učiteľ postupoval správne.
„Viete čo, nechcem sa k tomu vyjadrovať. Je to citlivá téma a ja mám osobne pocit, že sa z toho robí viac ako by sa malo, že sa to nafúklo. V kabinete bol pán učiteľ za prítomnosti druhého pána učiteľa, boli tam dvaja. On sa len pozrel na ruky, či tam nie je nejaký problém, nič iné nepozeral, takto to viem ja. Tento pán učiteľ je naozaj taký, že on sa zaujíma o žiakov a správa sa k nim dobre. Aj ich posiela ku mne, informuje sa o nich, takže mohlo to byť v rámci toho, že sa o nich zaujíma,“ povedala nám školská psychologička.
Podľa interných noriem by však mal byť postup iný. „Akonáhle zistíme, že k niečomu takému dochádza, tak sa nemáme zatvoriť s dieťaťom niekde v miestnosti, prešetrovať tie veci a hrať sa na psychológa. Tak to určite nie, to je neprípustné,“ priblížila učiteľka.
„Ak o niečom vie, jej povinnosťou je podať trestné oznámenie. Ak ho nepodala, tak ona sama porušila zákon. A to je taká falošná solidarita, ktorá niekedy zabíja školy,“ reagovala hlavná školská inšpektorka Alžbeta Štofková Dianovská.
Podľa svedectva bývalej žiačky ZŠ Budatínska sa učiteľ pýtal na súkromné veci. „Keď som skončila deviaty ročník, tak hneď v ten deň mi napísal, čo robí také dievča ako ja po večeroch cez prázdniny a čo budem robiť. Začínal sa zaujímať, tak som mu prestala odpisovať,“ povedala.
Reportéri získali aj komunikáciu učiteľa s ďalšou žiačkou. Písali si často, aj v neskorých večerných hodinách. Okrem učiva sa jej pýtal na víkendové plány, alebo či je jedináčik. Navrhol jej, že môžu zostať v pravidelnom kontakte, no bolo by fajn, aby o tom každý nevedel.
Vedenie o tom vedelo
O správaní učiteľa podľa jeho kolegov vedenie školy údajne vedelo. Súčasná riaditeľka mala na jeho správanie upozorniť už v čase, keď bola sama triednou učiteľkou.
„V roku 2023 sa pani triedna učiteľka dozvedela od svojej žiačky isté veci ohľadom správania dotyčného učiteľa. Ona sama vtedy usúdila, že nie je v poriadku, a preto sa rozhodla tieto veci oznámiť vedeniu,“ priblížila učiteľka ZŠ Budatínska.
Učiteľ mal následne sedieť s riaditeľkou. „Riešilo sa to formálne, ale vlastne už vtedy bolo embargo na veci súvisiace s týmto prípadom. Čiže to sa všetko riešilo za zatvorenými dverami a vlastne sa to vyriešilo tak, že sa to upratalo,“ skonštatovala.
Súčasná riaditeľka Michaela Sotáková napísala, že sa vyjadrovať nebude, keďže prípad vyšetruje polícia. Reportéri však získali zvukovú nahrávku z januára tohto roka. Riaditeľka na nej pred rodičmi hovorí aj o tom, že o učiteľovi má určité informácie.
„Ideálne, keby máme viac podnetov, lebo vieme o nejakých veciach, ale nemáme nič dokázané. Nemáme nič priame, čo by sme mohli použiť proti nemu, prípadne ho prepustiť. Nemáme nič v ruke,“ počuť Sotákovú z nahrávky.
„Ako zriaďovateľ nemáme právomoc konať alebo prešetrovať tieto incidenty dopodrobna, a preto oceňujeme, že prokuratúra dala podnet na opätovné otvorenie stíhania,“ uviedol za zriaďovateľa poradca starostu mestskej časti Bratislava – Petržalka Jozef Rybár.
Reportérov konfrontovala polícia
Učiteľa Reportéri so svojimi zisteniami chceli konfrontovať aj osobne. Doma ho nenašli. Namiesto neho prišla polícia. Od redaktora Petra Žatka si policajti pýtali občiansky a služobný preukaz.
„Na Slovensku vyšetrujú orgány činné v trestnom konaní, nie novinári ani Reportéri a nie nejakí rodičia. To je po prvé. Po druhé, ja nemám vedomosť, aby bol môj klient obvinený či podozrivý. Naopak, my sme v mene nášho klienta podali trestné oznámenie na neznámeho páchateľa za útoky voči nemu, ktoré vôbec nepovažujem za primerané, tobôž nie založené na pravdivom základe,“ povedal právny zástupca učiteľa.
Riaditeľku sa Reportérom napokon podarilo zastihnúť v škole. Prijala ich za prítomnosti výchovnej poradkyne. „Ja sa nebudem momentálne k ničomu vyjadrovať,“ povedala na stretnutí.
„Šokuje ma, že na základe toho, čo osobne zažila v minulosti, zaujala takýto postoj. Tých sťažností, indícií a podnetov bolo toľko, že je pre mňa absolútne nepochopiteľné, že sa nechali tie skutky premlčať“ skonštatovala učiteľka zo ZŠ Budatínska.
Hlavná školská inšpektorka Alžbeta Štofková Dianovská hovorí o anonymnom dotazníku. „Dostáva ho riaditeľ na stôl a na základe neho musí spustiť opatrenia a musí začať pracovať s tým tímom. V opačnom prípade bude musieť dôjsť k odvolaniu riaditeľa školy,“ vysvetlila.
„Všetci by sme mali konať tak, ako nám svedomie, zákon a morálne hodnoty určujú. Tak ako ja konám za občana, tak riaditeľka školy by mala konať zo svojej pozície štatutára, pretože nesie zodpovednosť za niekoľko stoviek detí. A zriaďovateľ by mal možno konať tiež zo svojej pozície v rámci svojich kompetencií. Ako to dopadne, to sa uvidí,“ skonštatovala pani Zuzana.
