Rodinu Bodorovcov zasiahla ťažká skúška, akou by nechcel prejsť ani jeden z nás. Pred tromi rokmi prišli o syna Dávida, ktorý mal 21 rokov. Zomrel po zasiahnutí elektrickým prúdom, keď zapájal predlžovací kábel do zásuvky vyvedenej z elektrického stĺpa na voľnom priestranstve. Ani po troch rokoch polícia vinníka nenašla.
Tragédia sa stala v areáli sokoliarstva v Mojíne pri Rimavskej Sobote na veľkej lúke, kde sa organizujú verejné podujatia či akcie pre deti. Poľovníci tam vtedy oslavovali deň svätého Huberta.
„Jeden náš spoločný kamarát zavolal, či nemôžeme ísť ozvučovať akciu do Mojína, lebo nemá na to voľný čas ani ľudí, ktorí by to urobili,“ priblížil Dávidov brat Ján. Sám má z ozvučovania školenie a skúsenosti.
Hľadaniu vinníka za smrť Dávida sa v relácii Reportéri venovala redaktorka STVR Ingrid Drozdíková:
„Len chcel robiť troška pri škole. Bol šikovný, mladý, zlatý chlapec, moje slniečko,“ povedala Dávidova mama Alžbeta. Do Nitry chodil na účtovníctvo a manažment, no chcel pokračovať v Lučenci. Mal aj kapelu.
„Našou povinnosťou alebo organizačným zabezpečením bolo pripraviť areál, rozmiestnenie jednotlivých stanovíšť a takisto príprava pódia a priestoru pre návštevníkov,“ ozrejmil predseda Obvodnej poľovníckej komory v Rimavskej Sobote Vojtech Kovalčík.
„Ráno sme prišli, vykladali sme veci, naplánovali sme čo a ako bude, a potom sme išli zapojiť kábel,“ povedal Ján.
Zapájanie káblov skončilo tragicky
Tragédia sa stala, keď sa zabezpečoval zvuk na pódiu. „Jeden z kandidátov, čakateľov na vydanie prvého poľovného lístka, vedel, čo má robiť, tak začal oživovanie, prvú pomoc, kým neprišli záchranári. Dúfali sme, že to neskončí tragicky,“ uviedol Kovalčík.
Dávidov otec Ján na tragický moment nerád spomína. „Okolo 11.00 h nám zavolal syn, že Dávid nežije. Toľko sme vedeli z telefonátu hneď prijať a potom už sa v nás niečo zlomilo. Ani nevieme, ako sme sa dostali na miesto tragédie,“ doplnil.
„V súvislosti s týmto prípadom bolo dňa 10. septembra 2022 začaté vyšetrovateľom trestné stíhanie vo veci prečinu usmrtenia,“ informovala hovorkyňa banskobystrickej krajskej polície Petra Kováčiková.
Kľúčovým v tomto prípade bol stav poistiek a zásuvky, ktorá bola vyvedená z elektrického stĺpa. Podľa súdneho znalca, ktorý pre políciu vypracoval posudok, boli v zlom stave.
„Po prvé, nie je to štandardom, že z poistkovej skrinky, ktorá je priamo na podpernom bode vedenia, čiže na tom betónovom stĺpe sa priamo vyvedie kábel a na jeho koniec sa založí zásuvka,“ zhodnotil súdny znalec Tomáš Čopjan.
Znalec poukázal na chyby
Na fotografii je vidieť, ako priamo zo vzdušného vedenia pomocou kábla bola napojená poistková skrinka.
„Prišli na to, že káble zo stĺpu neboli správne zapojené. Lebo iba fázy boli zapojené a uzemnenie nebolo a nulák bol v podstate zhnilý. Keby sme aj zapojili aparatúru, aj tak by sa stalo niečo niekomu,“ skonštatoval Ján.
„Na obrázku vidíme danú poistkovú skrinku, odkiaľ bol napájaný kábel a zásuvka, z ktorej bol napájaný kábel so spinkou,“ opísal Čopjan. „Vidíme, že je značne znečistená, to znamená, že ona tam je už nejakú dobu,“ dodal. Na fotografii poukázal aj na nulový vodič, ktorý bol zhorený. Preto to označil za nebezpečnú inštaláciu.
„V prvom rade, inštalácia musí byť zhotovená v zmysle schváleného projektu projektantom a za splnenia všetkých legislatívnych požiadaviek pre elektrické inštalácie,“ podotkol Roman Blaho zo Slovenskej revíznej a servisnej spoločnosti.
„V projekte elektroinštalácie je stanovený aj základný okruh podmienok pre zhotovenie ochrany pred úrazom elektrickým prúdom a pre bezpečné spôsoby použitia takejto elektroinštalácie, či už v danom prostredí alebo v danom objekte,“ dodal.
Podľa znalca bola zásuvková skrinka v dezolátnom stave. „Bola nielenže znečistená, bola zatečená vodou, skorodovaná,“ upozornil Čopjan.
„Pre laikov to znamená, že v prípade takejto udalosti alebo priameho skratu, nepríde k prerušeniu predradeného istiaceho prvku, v tomto prípade poistky v takom čase, aby nevznikol zásah elektrickým prúdom,“ doplnil.
Ďalšie faktory, ktoré sa podpísali pod tragédiu
Chceli sme v Mojíne osloviť majiteľa areálu a pozrieť si priestor, kde k nešťastnej udalosti došlo. Vlastník sa na kameru nechcel vyjadriť. Na lúku, kde stojí osudný stĺp, nás nepustil. Prípad označil za uzavretú vec. Je mu to však ľúto a myslí si, že Dávid rozvíjal kábel pod prúdom.
„Keby to bol urobil naopak, že najskôr to zapojí do svojej aparatúry, potom ho rozvinie a potom ho pripne pod napätie, tak vtedy by sa mu, podľa mňa, nestalo nič,“ povedal Čopjan. Podľa znalca by skôr zhorela aparatúra.
Pod tragédiu sa podpísali aj ďalšie faktory. Jedným z nich bola spinka zapichnutá v predlžovacom kábli, ktorý Dávid zapájal do zásuvky.
„V tomto prípade bola priemyselná spinka zapichnutá cez vonkajšiu izoláciu priamo do fázového vodiča. To znamená, že bola priamo pod napätím. Bolo na nej 230 voltov. A tento pán, keď naťahoval kábel, sa chytil spinky, dostal priamy zásah elektrickým prúdom proti zemi a, bohužiaľ, to skončilo takto,“ vysvetlil Čopjan.
Dávidov otec pripomenul, že jeho syn mal všetko požičané od profesionálnych zvukárov a kábel bol nový. „Možno to bola výrobná chyba. My s takými spinkami ani nepracujeme,“ odôvodnil brat Ján.
Čopjan to však za výrobnú chybu nepovažuje. „Tu bola pravdepodobne, ale to iba špekulujem, nejaká vec uloženia kábla niekde v sklade, poprípade v aute,“ dodal.
Polícia vinníka nevie určiť
Ak by zásuvka a poistky fungovali správne, zásah prúdom aj napriek spinke nemusel mať fatálne následky. „Doplnková ochrana takejto zásuvky je použitie prúdového chrániča alebo aj RCD chrániča. Odporúča sa používať alebo inštalovať aj prepäťovú ochranu,“ ozrejmil Blaho.
Doplnková ochrana je povinná. „Ak by mali prúdový chránič, tak nič sa nestane. Ale tento stĺp, to absolútne bolo nevyhovujúce. Bez hocijakých revíznych kontrol a bez všetkého,“ skonštatoval Dávidov otec.
Polícia najprv v roku 2023 konanie prerušila s tým, že páchateľ je neznámy. Okresná prokurátorka nariadila vyšetrovateľovi znovu konať. Ten neskôr prišiel s rovnakým výsledkom, že nevie určiť človeka, ktorý je zodpovedný za tragédiu. Prokurátorka sa s ním nakoniec stotožnila a vyšetrovanie opäť prerušili.
„Vyšetrovateľ v tejto veci vykonal rozsiahle dokazovanie, ktorého súčasťou boli výsluchy svedkov, taktiež znalecké dokazovanie a na základe týchto úkonov bolo trestné stíhanie prerušené,“ uviedla hovorkyňa banskobystrickej krajskej polície Petra Kováčiková.
Podľa Dávidovho otca sa vyšetrovanie dlho naťahovalo. „Prerušenie trestného stíhania vo veci neznamená, že vo veci sa nebudú vykonávať ďalšie operatívne úkony, smerujúce k zisteniu podstatných a relevantných skutočností potrebných pre ďalšie pokračovanie trestného stíhania,“ objasnil hovorca Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici Ivan Vozár.
„Plynutím času sa pamäťová stopa prirodzene oslabuje. Je neprirodzené, aby si svedkovia spomínali s pribúdajúcim časom lepšie na udalosti, ktoré sú predmetom vyšetrovania,“ podotkol advokát Miroslav Zobok.
Nedostatky vo vyšetrovaní
Polícia sa tri roky snažila zistiť, kto Dávidovi v osudný deň ukázal, kde má napojiť kábel. Samotnému stavu elektroinštalácie a zodpovednosti za ňu sa nevenovala.
„Už prvý deň, keď som bol na výsluchu, sa pýtali iba na toto, kto nám ukázal, ako sa na to môžeme zapojiť,“ povedal Ján. Pýtali sa však po pol roku od udalosti, kedy si to už nepamätal.
Predseda Obvodnej poľovníckej komory v Rimavskej Sobote Vojtech Kovalčík potvrdil, že s majiteľom areálu nekomunikovali, kde napojenie elektriny bude. „V roku 2018 sa už uskutočnil poľovnícky deň v areáli sokoliarstva, brali sme to ako normálnu vec, že dodávateľská firma vie, kde sa má napojiť,“ dodal. Či sa elektrina z daného stĺpa brala aj vtedy, si však nepamätá.
Podľa advokáta Zoboka malo byť predmetom vyšetrovania aj zistenie, kto je majiteľom konkrétnej zásuvky. „Nie som si istý, či toto bolo v rámci vyšetrovania zisťované a zistené. V závislosti od toho by potom bolo potrebné preverovať celé penzum skutočností, jednak majiteľa zásuvky, jednak osobu, ktorá bola zodpovedná za jej zriadenie, za jej technický stav,“ zhodnotil.
Vyšetrovateľ sa však vôbec nezaoberal tým, kto mal udržiavať elektrickú prípojku, ktorá bola nainštalovaná na stĺpe. Ani tým, prečo v tak poškodenom stave bola dostupná na voľnom priestranstve. Majiteľ areálu na výsluchu tvrdil, že nevie, ako sa dostala na stĺp.
„Dotknutý areál je pripojený do distribučnej sústavy úplne legálne a je to viac ako 15 rokov. Čo sa týka elektroinštalácie v samotnom areáli, tak za ňu nezodpovedá ani ju neprevádzkuje naša spoločnosť. Naša spoločnosť iba určila odovzdávací bod na trafostanici, odkiaľ sa areál pripájal,“ reagoval špecialista externej komunikácie Stredoslovenskej distribučnej Miroslav Gejdoš.
„Čiže všetko, čo ide od trafostanice ďalej do areálu, je majetkom odberateľa a takisto nesie zodpovednosť aj za technický stav celej elektroinštalácie,“ dodal.
Majiteľ o zlej prípojke vraj vedel
Podľa Dávidovho brata bola chyba v tom, že tam bola zásuvka. Inak by sa nešťastie nestalo. Myslí si tiež, že za stav zásuvky je zodpovedný majiteľ. Ten, naopak, tvrdí, že všetko bolo v poriadku.
Súdny znalec Tomáš Čopjan sa dožadoval revíznej správy od kábla aj od zásuvkovej skrinky. „Ale nebolo mi to predložené,“ dodal s tým, že predpokladá, že takáto revízna správa ani neexistuje.
„Opakované odborné prehliadky a odborné skúšky sú definované v príslušnej legislatíve. Každý majiteľ inštalácie, či už je to právnická alebo fyzická osoba, má povinnosť dodržiavať platnú legislatívu pre elektrické inštalácie,“ informoval Roman Blaho zo Slovenskej revíznej a servisnej spoločnosti.
„A to spôsobom takým, aby neohrozil na živote ľudí, zvierat, respektíve zabránil škodám na majetku,“ dodal.
Okresná prokurátorka v prvom rozhodnutí nariadila vyšetrovateľovi, aby preveril aj zodpovednosť majiteľa areálu. Ten podľa nej vedel o zlom technickom stave prípojky a aj tak ju z pozemku neodstránil. Polícia pokyn prokurátorky nesplnila.
Kováčiková nedisponuje informáciou, že by vyšetrovateľ nesplnil pokyny v plnom rozsahu. „Pokiaľ nedôjde k splneniu pokynov, je na prokurátorovi, aby sa s tým vysporiadal. Ja nemôžem vylúčiť nejakú komunikáciu v závislosti na vývoji dokazovania,“ reagoval advokát Zobok.
„Vyšetrovateľ policajného zboru vykonal všetky podstatné body pokynu a keďže sa nepodarilo získať ďalšie relevantné skutočnosti, ktoré by umožňovali pokračovať v trestnom stíhaní a vzniesť obvinenie konkrétnej osobe, tak pristúpil k prerušeniu trestného stíhania vo veci. Prokurátorka okresnej prokuratúry dospela k záveru, že jeho rozhodnutie je zákonné,“ zhrnul Vozár.
Napadli postup vyšetrovateľa
Rodina Bodorovcov napadla postup vyšetrovateľa aj okresnej prokurátorky na Generálnej prokuratúre. V čase vysielania našej reportáže výsledok ich podnetu nebol známy.
Mama Dávida Alžbeta očakávala, že policajti budú to, čo sa stalo, vyšetrovať riadne. „Ale ja si myslím, že prípad veľmi nevyšetrovali,“ dodala.
Kovalčík si myslí, že pri pochybení je viacero faktorov. „Možno aj nás, možno správcu alebo majiteľa areálu, možno dodávateľskej firmy, možno aj toho konkrétneho chlapca. Je nám to strašne ľúto,“ povedal.
„Myslím si stále, že to všetko sa mi len sníva a raz sa zobudím a príde Davidko domov,“ uzavrela mama Dávida.
