Ostrosledovaná piatková (16. 10.) konferencia Slovenského futbalového zväzu (SFZ) v Senci žiaden výsledok nepriniesla. Namiesto odpovedí na závažné otázky týkajúce sa fungovania zväzu, prišiel ďalší konflikt a predčasný koniec rokovania.
Futbalový expert Slovenskej televízie Ladislav Borbély v magazíne FutbalSK v reakcii na piatkové dianie nešetril otvorenou kritikou. Podľa neho slovenský futbal už nečelí len ekonomicko-reputačnej kríze, ale aj hlbokému morálnemu problému.
Nechcený audit
Konferencia SFZ v Senci sa skončila predčasne po tom, ako 59 z 85 prítomných delegátov podporilo návrh na vypustenie deviatich bodov z programu. Medzi nimi boli požiadavky na nezávislý hĺbkový audit, reštrukturalizáciu zväzu, zmeny stanov a predpisov či pozastavenie výkonu funkcie prezidenta SFZ Jána Kováčika a kontrolóra zväzu.
Po hlasovaní skupina nespokojných delegátov opustila rokovaciu sálu, čím konferencia stratila uznášaniaschopnosť. Borbély považuje udalosti za ďalší dôkaz, že problémy slovenského futbalu sú ešte hlbšie.
„Ekonomicko-reputačná kríza, ktorá tu bola, sa ešte prehĺbila. Je tu však ďalší problém, ktorý vzišiel zo strany funkcionárov SFZ. Nastala aj silná morálna kríza. Zdá sa, že tu nebude stačiť jeden právne a ekonomicky objektívny audit, ale viacerí delegáti by mali urobiť svoj osobný morálny audit,“ vyhlásil Borbély.
Ten rovnako kriticky poukázal aj na skupinu delegátov, ktorá podporila vyradenie sporných bodov z programu: „Skupina 60 delegátov potvrdila, že stále nevie, o čom to je. Nechápu, že je to o futbale a jeho napredovaní a smerovaní.“
Nespokojní zástupcovia Niké ligy
Borbély považuje za podstatný moment skutočnosť, že medzi nespokojnými účastníkmi konferencie neboli iba predstavitelia Futbalového fóra, ale aj zástupcovia ôsmich klubov Niké ligy: „To sú dve tretiny ligových klubov, kde už svieti jasné svetlo. Škoda, že to nie je celá Niké liga, ale myslím si, že pod tlakom faktov, ktoré by mali vzísť, sa zrejme pridá aj zvyšná skupina štyroch klubov a bude to úplne jasné.“
Pri hodnotení spôsobu riadenia zväzu použil mimoriadne tvrdé slová. „Pokiaľ tam nanesieme to, čo tam aktuálne funguje, to znamená autokratický model obohatený boľševickými prvkami riadenia, dostaneme sa do situácie, že zistíme, že tu máme niekoľko kríz,“ skonštatoval.
Za alarmujúce považuje aj informácie o ekonomických problémoch, ktoré podľa jeho tvrdení presahujú aj do reprezentačného futbalu. „Máme tu reputačnú krízu, ktorá je historicky najväčšia, plus ekonomickú, ktorú vidíme, keď si už reprezentanti musia platiť letenky na zraz, aby mohli reprezentovať krajinu. To znamená, že tu niečo nie je v poriadku,“ upozornil.
Veľké pochybnosti v ňom vyvoláva aj prístup k požiadavke na nezávislý audit. „Keď vidíme veľký odpor, ktorý kladie skupina zvolená vo februári, mám pocit, že sa najviac boja auditu. Hovoria, že majú svoj audit, ale ako môžu mať objektívny audit, keď ho robia ľudia, ktorí sú v istej submisivite voči tomu, komu robia ten audit?“ spýtal sa Borbély.
Následne ešte dodal: „To znamená, že je to manipulatívne a boľševické. Takto fungovali veci v predchádzajúcom historickom období. Je to archaický model riadenia a navyše tam cítim množstvo despotických prvkov, ktoré neumožňujú, aby sa systém vlastnou sebaočistou posúval, pretože eliminuje akúkoľvek skupinu, ktorá by vytvorila iný názor.“
Falošná lojalita
Ďalšie otázniky vyvolalo aj správanie sa delegátov po skončení konferencie. Redaktor Slovenskej televízie sa pokúsil osloviť približne desiatich z nich, no rozhovor mu poskytol len Andrej Stašiniak z Oravského futbalového zväzu.
Borbély vidí dva dôvody, prečo delegáti nechcú obhajovať svoj hlas. „Je tam istá poznatková insuficiencia a nedokážu sa ani vyjadriť k téme alebo ju nepochopili. Druhou je, že väčšia skupina zastupuje partiu trafikantov. To sú ľudia, ktorí v rámci systému, mimo oficiálnych vecí, poberajú pre seba a zoskupenia, ktoré zastupujú, určité výhody a cítia určitú lojalitu. Lenže táto lojalita je falošná, čo zatiaľ nestihli pochopiť,“ okomentoval ostro.
Za veľmi dôležité Borbély považuje, že sa vytvorila 25-členná skupina, ktorá nie je ochotná akceptovať súčasný stav. „Teraz je otázka, či táto skupina získa na svoju stranu tých, ktorí sú ešte schopní a ochotní pozerať sa reálnymi očami na faktografiu o ľuďoch momentálne riadiacich SFZ,“ zamyslel sa na záver.
