Rozhodnutie Športového arbitrážneho súdu (CAS), ktoré otvorilo ruským hokejovým reprezentantom dvere na medzinárodnú scénu, už dva týždne lomcuje športovým svetom. Viaceré krajiny odmietajú proti Rusom nastúpiť, organizátori svetových šampionátov čelia bezpečnostným a ekonomickým rizikám a nad seniorskými májovými MS v Nemecku visí otáznik.
Musia Medzinárodná hokejová federácia (IIHF) a jednotlivé krajiny verdikt CAS rešpektovať v plnom rozsahu? Aké dôsledky môže mať pre organizáciu svetových šampionátov a prečo by mohol vytvoriť nebezpečný precedens aj pre ďalšie športy?
Aj na tieto otázky hľadali odpovede v relácii Šport 24 odborník na športové právo a bývalý sudca arbitrážneho súdu Jan Šťovíček a odborník na športový marketing Roman Krajniak. Obaja upozorňujú na závažné dôsledky rozhodnutia, pričom podľa nich nie je ohrozená len organizácia najbližších šampionátov, ale v najhoršom prípade aj samotná finančná stabilita IIHF.
Rozhodnutie, ktoré spôsobilo obrovský chaos
Bývalý sudca CAS Šťovíček rozhodnutie arbitráže ostro kritizuje a vníma ho ako nezodpovedné. Zároveň poukazuje na to, že súd pri rozhodovaní nedostatočne zohľadnil širšie okolnosti vrátane už viac ako štyri roky trvajúcej vojny na území nášho východného suseda.
„Je to obrovský nielen právny, ale aj politický a spoločenský chaos. Žiaden sudca nie je uzavretý niekde v pivnici, aby nevnímal, aké sú okolnosti danej kauzy. Je chybou, keď nejaký sudca rozhoduje len na základe právnych argumentov, ktoré mu strany dajú. Nemôžu ignorovať, že na Ukrajine prebieha skutočná vojna a musia predvídať, aké dopady to na organizáciu turnajov a ekonomickú stránku bude mať. Je to veľmi nezodpovedné,“ začal.
Za problém označuje aj načasovanie verdiktu, ktorý padol menej ako dva mesiace pred MS do 20 rokov. „Dalo by sa to spraviť aj inak. Mohli to urobiť napríklad tak, že zákaz by bol zrušený s platnosťou od nasledujúcej sezóny. Usporiadatelia turnajov IIHF by mali dostatok času, aby sa tomu prispôsobili. Urobiť to niekoľko mesiacov pred MSJ je veľmi nezodpovedné,“ poznamenal Šťovíček.
IIHF hľadá cestu, ako zo situácie vykorčuľovať
Napriek ostrej kritike rozhodnutia však Šťovíček upozorňuje na zásadný právny problém. Verdikt arbitráže je vykonateľný a jeho nerešpektovanie môže mať pre IIHF aj jednotlivé hokejové federácie ďalšie negatívne následky.
„Rusi vo všetkých športoch a medzinárodných športových federáciách vedú diplomatickú právnu ofenzívu. Skúsili to, dúfali, že budú mať úspech, čo sa aj stalo. IIHF neostáva nič iné, len sa s tým vysporiadať, aj keď s tým nesúhlasí. To isté sa týka aj všetkých hokejových zväzov a usporiadateľov. Nič iné im neostáva, len rešpektovať rozhodnutie, ktoré je vykonateľné. Keď ho niekto nerešpektuje, tak riskuje, že dostane pokuty. Aj preto IIHF hľadá cestu, ako vykorčuľovať z tejto nepríjemnej situácie,“ vysvetlil Šťovíček.
Za jedno z možných riešení vzniknutej situácie považuje zásah vyššej moci v podobe legislatívnych opatrení národných vlád. „V Česku máme napríklad uznesenie, ktoré zakazuje ruským športovcom, aby sa zúčastnili súťaží a turnajov v krajine, pretože národná legislatíva má prednosť pred športovou legislatívou a rozhodnutím CAS. IIHF je teraz vo veľmi náročnej situácii,“ skonštatoval odborník na športové právo.
Podobný scenár sa už črtá v Kanade, ktorá odmieta umožniť ruským hokejistom účasť na juniorskom svetovom šampionáte. „Toto je riešenie, ktoré je pre IIHF najprijateľnejšie, pretože zodpovednosť na seba vezme kanadská vláda. Vláda každého štátu je zvrchovaným orgánom, ktorý nie je povinný riadiť sa rozhodnutím športovej arbitráže. To je záväzné pre IIHF, kanadský hokej a usporiadateľov MS. Tí len pokrčia ramenami a povedia, že je to vyššia moc, rozhodla vláda, nemôžeme s tým nič robiť a ruských hráčov pustiť,“ vysvetlil Šťovíček.
Súčasným komplikáciám pritom mohla IIHF podľa bývalého sudcu CAS aspoň čiastočne predísť. Ruská invázia na Ukrajine trvá od februára 2022, Medzinárodná hokejová federácia tak mala viac ako štyri roky na zmenu stanov, v ktorých by mohla uviesť dôvody, prečo nejakej krajine zakázať štartovať na podujatiach organizovaných pod jej hlavičkou.
„Je škoda, že to neurobili. Čítal som v médiách o plánoch, že teraz chcú niečo urobiť narýchlo na poslednú chvíľu. Potom sa opäť obrátiť na Rusov a udeliť im zákaz z iného dôvodu, pretože by sa zmenili stanovy. Bude ťažké to stihnúť, pretože turnaje sa blížia. IIHF tomu mohla venovať výraznejšiu starostlivosť, ale zmena stanov je aj politickou otázkou, takže je otázkou, či k tomu bol politický konsenzus,“ zamyslel sa Šťovíček.
Existencia IIHF v ohrození
Návrat Ruska na svetovú hokejovú mapu neprináša len právne problémy. Krajniak poukazuje na to, že pre pre Medzinárodnú hokejovú federáciu môže mať aj závažné ekonomické dôsledky.
„Jedným z kľúčových partnerov v rámci biznisu IIHF je spoločnosť Infront, ktorá má aktuálne podpísanú zmluvu s hokejovou federáciou od roku 2024 do roku 2033 a táto zmluva má hodnotu 500 miliónov švajčiarskych frankov (532 421 000 eur). Je to príliš veľa peňazí,“ zdôraznil odborník na športový marketing.
Ďalej pripomenul, že seniorské majstrovstvá sveta sú najdôležitejším komerčným produktom federácie a prípadný odchod viacerých dlhoročných partnerov by mohol spôsobiť veľké finančné straty.
„Seniorské MS sú zlatým vajcom IIHF, výkladnou skriňou. Pokiaľ sa im ich najhodnotnejší produkt takýmto spôsobom znehodnotí, tak to bude mať obrovský dopad na financie. Týka sa to televíznych práv, vstupeniek na MS, sponzorov. Škoda je od roku 1993 neustále partnerom MS. Ak teraz odíde, takého partnera bude IIHF hľadať veľmi ťažko,“ uviedol Krajniak.
Bez seniorských MS?
Otázniky visia aj nad samotnou organizáciou seniorského svetového šampionátu v Nemecku v máji 2027. Jeho usporiadatelia po oznámení rozhodnutia arbitrážneho súdu nevylúčili možnosť, že sa vrcholného podujatia vzdajú.
Krajniak podotkol, že prípadné presunutie šampionátu do inej krajiny by predstavovalo obrovskú organizačnú aj finančnú záťaž: „Zorganizovať sa to dá, ale dopad by to malo enormný. MS sa pripravujú aj štyri alebo päť rokov dopredu. Bola vynaložená veľká časť nákladov na organizáciu. Vidím v tom veľké problémy.“
Šťovíček sa nazdáva, že IIHF sa bude snažiť vyriešiť situáciu pomocou už spomínanej národnej legislatívy, pričom rozhodujúcu úlohu by mohla zohrať nemecká vláda. Ak by však k potrebným opatreniam nepristúpila, nevylučuje ani najhorší scenár: „Pokiaľ k tomu nemecká vláda nenájde odvahu, tak si dovolím povedať, že preloženie MS je náročné. Skôr by sa MS zrušili a stane sa, že v roku 2027 nebudú MS.“
Presah do ďalších športov
Dôsledky verdiktu arbitráže pritom nemusia zostať len v hokejových kruhoch. Obaja odborníci sa zhodli, že rozhodnutie o návrate Ruska môže vytvoriť významný precedens aj pre ďalšie medzinárodné športové federácie, ktoré po začiatku vojny na Ukrajine pristúpili k obmedzeniu účasti ruských športovcov.
„My sa rozprávame o hokeji, ale toto rozhodnutie a celá situácia, nech dopadne akokoľvek, bude veľkým precedensom aj pre iné športy. Bude otázne, ako k tomu pristúpia aj iné svetové športové federácie,“ povedal Krajniak.
„Toto je proste precedens, ktorý pretrhol hrádzu, ktorá sa môže prevaliť obrovskou povodňou v dvoch smeroch. Všetky medzinárodné športové federácie, ktoré zakázali štart Rusom, ho pomaly môžu rušiť, pretože keď sa Rusi obrátia na CAS v akomkoľvek športe, tak majú takmer stopercentnú istotu, že vyhrajú,“ pridal svoj pohľad Šťovíček.
Podľa neho by sa podobnou cestou ako Rusko mohlo vydať aj Bielorusko, ktorého športovci čelia v mnohých medzinárodných súťažiach podobným obmedzeniam. „U nich sú dôvody podobné a čudujem sa, že sa ešte neobrátili na CAS a nedomáhajú sa toho istého, čo Rusi, pretože nepochybne s precedensom Rusov tiež uspejú,“ uzavrel odborník na športové právo.
