Finančná správa odmieta tvrdenia, že v prípade pokuty 1 500 eur pre prevádzku s langošmi v Kvetoslavove išlo iba o chýbajúcu diakritiku v texte na pokladničnom bloku.
Uvádza, že kontrola odhalila aj ďalšie porušenia zákona o evidencii tržieb, čo majiteľ odmieta. Viacerí nezávislí advokáti tvrdia, že iné pochybenia sa v rozhodnutí o pokute neuvádzajú.
Finančná správa sa ohradila
Finančná správa v utorok (12. 5.) večer na sociálnej sieti zverejnila stanovisko. Ohradila sa proti tvrdeniam, že vysokú pokutu udelili iba za chýbajúci mäkčeň.
„Takáto interpretácia je nepravdivá, manipulatívna a predstavuje dezinformačný výklad reality. V skutočnosti ide o viacnásobné porušenia zákona o DPH, najmä nesprávna klasifikácia tovarov a služieb do príslušných sadzieb DPH,“ uviedol v hovorca Finančnej správy SR Daniel Kováč.
Majiteľ prevádzky s langošmi tvrdí, že ho colníci počas kontroly na nesprávne sadzby DPH neupozornili.
Ďalším tvrdeniam finančnej správy v prevádzke s langošmi sa v Správach venovala redaktorka STVR Lea Hubová:
„Ja nie som zlodej. Ja tu makám 14 hodín denne, šesť dní v týždni. Nepovedali, že tu máte zlú DPH-čku. Iba mäkčeň. Tu vám chýba diakritika. Hovorím, dobre, koľko je pokuta? 1 500 až 20-tisíc. Tak buďte zmierliví, lebo živím desať ľudí. A hovorím, 20-tisíc, keď mi dáte, tak som skončil. Tak mi praskli 1 500,“opísal rozhovor majiteľ prevádzky Anton Pašek.
Advokátka prevádzky uvádza, že rozhodnutie sa týka len jedného konkrétneho porušenia, no zároveň ho označuje za rozporné. Ide o nejasnosti v používaní pojmov interpunkcia a diakritika, ako ale aj v odôvodnení pokuty.
Celé znenie rozhodnutia o uložení pokuty spolu s odôvodnením si môžete prečítať v príspevku na sociálnej sieti:
„Jediný vytýkaný skutok je, že neboli na slovách interpunkčné znamienka. Z obsahu rozhodnutia je však zrejmé, že sa myslí diakritika. Samotné interpunkčné znamienka na doklade použité boli,“ upresnila advokátka firmy Ľubica Reisz Kňazeová.
To, že sa v rozhodnutí neuvádzajú ďalšie pochybenia, potvrdzujú aj ďalší nezávislí advokáti.
„Rozhodnutie, ktoré som mal k dispozícii, uznáva danú právnickú osobu z porušenia jednej povinnosti, a to z povinnosti používať registračnú pokladnicu, ktorá má obsahovať znaky abecedy a interpunkčné znamienka,“ uviedol nezávislý advokát Filip Šilák.
Kontrola môže prísť opakovane
Rozhodnutie podľa advokátov neobsahuje porušenia ako neevidovanie tržby, oneskorené zaevidovanie platby, či nesprávnu sadzbu DPH.
„Ak by išlo o nesprávnu sadzbu DPH, muselo by to byť explicitne uvedené v skutkovej vete. Colné úrady sú orgánmi finančnej správy, ale z hľadiska zákonov platí, že správcom DPH je daňový úrad, nie colný úrad,“ uviedla daňová poradkyňa SKDP Zuzana Korytárová.
Podľa advokáta môžu kontrolóri v prípade preverovania postupu prísť na kontrolu aj opakovane.
„Pokiaľ finančná správa tvrdí, že tam bolo viac porušení, je celkom zrejmé, že v rozhodnutí tieto porušenia neuviedli a oni sami uznajú, že budú musieť vykonať novú kontrolu, aby za tie porušenia mohli udeliť novú sankciu,“ vysvetlil advokát a odborník na obchodné právo Andrej Maar.
Finančná správa sa zatiaľ nechcela vyjadriť k tomu, prečo sa údajné porušenie sadzieb DPH neobjavilo v rozhodnutí o udelení pokuty.
„Colný úrad Trnava zohľadnil mieru zavinenia a určil pokutu v najnižšej zákonom stanovanej sume, a to 1 500 eur. Neuloženie pokuty alebo uloženie nižšej pokuty ako 1 500 eur by bolo v rozpore so zákonom,“ spresnil hovorca Finančnej správy SR Daniel Kováč.
