Chcela zachrániť mačky z ulice, našla ľudí, ktorí boli ochotní sa o ne postarať, a dokonca im za to nemálo zaplatila. Dnes však netuší, kam sa podeli peniaze ani mačky. Stopy vedú k známej firme.
Pani Gayane, rodáčka z Arménska, žije roky na južnom Slovensku, kde sa podľa jej slov rozhodla zachrániť viacero mačiek z ulice. Ukázala nám fotky a očkovacie preukazy zopár z nich. Keďže býva v byte, doma ich mať nemohla, hľadala im preto náhradnú starostlivosť.
„Známa mi ich odporúčala. Povedali mi, že ich môžu zobrať, ak budem investovať,“ uviedla Gayane Martirosyan.
„Posielame číslo účtu, aby sme to mohli objednať a zaplatiť a pokupovať veci. Ale najlepšie poslať na dvakrát tritisíc eur eur a 3 500 eur, alebo osobne,“ napísal v textových správach Mário R., vtedajší partner prevádzkovateľky Farma azylu.
„Ak by sa dalo zabezpečiť toto z tých peňazí, ktoré sú pre mačičky, môžeme zobrať všetkých 13 naraz,“ napísala prevádzkovateľka Farma azylu Jana Čunderlíková. „Potom som poslala na účet 6 550 eur,“ povedala pani Gayane.
Do azylu ich priniesla pred troma rokmi
Pani Gayane tvrdí, že všetky spomínané mačky priniesla podľa dohody do Farma azylu pri Stupave pred vyše troma rokmi.
„Všimla som si, že niektoré mačky tu už nie sú. Videla som prázdne a špinavé misky,“ opísala Gayane Martirosyan.
Majiteľa účtu, na ktorý pani Gayane poslala peniaze, ani prevádzkovateľku tzv. Farma azylu v Stupave sa nám nepodarilo zohnať, hoci sme to skúšali telefonicky, cez SMS správy, sociálne siete a dokonca listom na adresách ich trvalého pobytu.
„Nechcem mať s tým nič spoločné,“ vyhlásila matka prevádzkovateľky Farma azylu Jany Čunderlíkovej.
„Zviera nie je vec. Čiže živé zviera má osobitný význam a hodnotu ako živý tvor,“ uviedol nezávislý advokát Branislav Welter.
Kontrola odhalila nedostatky azylu
Keďže si pani Gayane pre svoje mačky vo Farma azyle predstavovala lepšiu starostlivosť a navyše nevedela, kam sa strácali, obrátila sa na Regionálnu veterinárnu a potravinovú správu. Zanedbanie starostlivosti nepotvrdili, no našli iné nedostatky.
„Z toho dôvodu boli kontrolovanému subjektu nariadené veterinárne opatrenia a uložená pokuta,“ informovala Štátna veterinárna a potravinová správa (ŠVPS) SR v písomnom stanovisku.
„Keď sa bavíme o oficiálnych útulkoch a karanténnych staniciach, podliehajú zákonom veterinárnej starostlivosti, ktoré stanovujú určité povinnosti, to je vydokladovanie zvieraťa, jeho príjem a následne jeho odovzdanie,“ objasnila Lucia Knezovič zo Slovenskej aliancie ochrancov zvierat.
„Kontrolovaný subjekt je fyzická osoba, ktorá nemá priestor, v ktorom drží mačky, registrovaný ani schválený,“ informovala ŠVPS.
„V žiadnom prípade to nemôže vykonať ktokoľvek. Musí a môže to vykonávať len oprávnená osoba,“ ozrejmil advokát so špecializáciou na práva zvierat Michal Kočiš.
Ubudlo osem mačiek
Keďže kontroly z regionálnej a veterinárnej správy boli dve, s časovým odstupom, aj v správe sme našli zmienku o ubudnutí ôsmich mačiek, ktoré mala prevádzkovateľka darovať. Podložila to len svojím čestným prehlásením.
„Čestné prehlásenie je jednostranný právny úkon. Na ozrejmenie objektívnej reality nemusí byť postačujúce,“ vysvetlil Kočiš.
„Ak pohyb mačiek v zmysle úbytku, prebytku je preukázaný relevantnými dokumentmi a je v súlade s nariadenými opatreniami príslušnej RVPS, je to v súlade so zákonom,“ uviedla ŠVPS.
„V takom prípade tam zákon nie je, nemá kontrolu nikto nado mnou. Ale je dobré, ak som zodpovedný, mať nejakú adopčnú zmluvu alebo iný doklad o zverení zvieraťa, aby som mohla spätne kontrolovať to, ako sa so zvieraťom nakladá,“ skonštatovala Lucia Knezovič zo Slovenskej aliancie ochrancov zvierat.
„Ani jedného nevidím. Keď oni sú čestní, nech prídu sem, ukážu,“ vyhlásila Gayane Martirosyan.
„Nie je záchrana to, že ja nájdem zviera a dám ho na starosť niekomu inému a viac sa nestarám. Môže sa stať, že možno na ulici by mu bolo niekedy lepšie,“ tvrdí Lucia Knezovič.
Mačky z azylu utekajú
Aj pri našom nakrúcaní sme videli na pozemku nepokosenú trávu a mačky, ktoré utekali z výbehu. „Tu je nepokosené, zanedbané. Mačky môžu utekať hocikedy. A tu je les, to sú aj divé zvieratá,“ opísala pani Gayane.
„Súčasťou riadnej starostlivosti, ktorá má byť poskytovaná v útulkoch a karanténnych zariadeniach, je aj zabezpečenie zariadenia, v ktorom sú mačky chované takým spôsobom, aby nedochádzalo k ich úteku. To znamená, aby sa nestali potravou pre divožijúce zvieratá či neboli poranené,“ vysvetlil advokát so špecializáciou na práva zvierat.
„V čase výkonu úradných veterinárnych kontrol bol zdravotný stav mačiek vyhodnotený ako dobrý,“ informovala ŠVPS.
„Oni boli zanedbané, pod slnkom, pod dažďom, pod snehom, v blate, boli kosť a koža,“ tvrdí pani Gayane.
„Námietky podávateľa nie je možné overiť retrospektívne a kompetentný orgán môže konať len na základe úradne overených zistení v čase jeho výkonu na mieste šetrenia,“ skonštatovala ŠVPS.
„Ak je tam podozrenie, že by naozaj mohlo dochádzať k trestným činom, tak je možné privolať políciu, ktorá v zásade chodí bez ohlásenia a príde tam okamžite a vie zaistiť nejakú dôkaznú situáciu. Lebo veterinárna správa chodí ohlásene a tam môžu byť nejaké dôkazné stopy zahladené,“ objasnil nezávislý advokát Welter.
Dary získavajú aj cez sociálne siete
„Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave eviduje tri podania vo veci priestupku proti občianskemu spolunažívaniu,“ uviedla hovorkyňa KR PZ v Bratislave Silvia Šimková.
Farma azyl v Stupave získava peniaze na starostlivosť pre mačky aj cez sociálne siete. Majú na to zverejnený transparentný účet, na ktorý vlani vyzbierali vyše tritisíc eur. Rok predtým to bolo takmer sedemtisíc eur. „Ľudia poslali toľko peňazí. Verili im, ako ja som verila,“ skonštatovala Gayane Martirosyan.
„Oslobodené od dane je len medzi fyzickými osobami plnenie do 500 eur za celý rok,“ informoval nezávislý advokát.
„Dary síce nepodliehajú dani, ale keď je to takáto opakovaná činnosť, tak môže to byť charakteristické tým, že je to zastieraný právny úkon a nejde o dary, ale o poplatky za nejakú starostlivosť, ktoré by mali podliehať dani,“ doplnil nezávislý advokát.
Z poznámok vo výpise z transparentného účtu vidíme opakujúce sa preposielanie darov tretím osobám. Takmer žiadne výdavky na stravu a zhruba 80 percent ide na veterinárnu starostlivosť. Na aké konkrétne úkony a zvieratá sa nám už z verejných zdrojov nepodarilo zistiť.
„Áno, takúto sumu evidujeme v našom účtovníctve. Mačky pani Čunderlíkovej sme u nás ošetrili,“ informovala veterinárka Lucia Freivoltová.
Prevádzkovateľka zmizla
„Tam určite musí byť oveľa presnejšie zadefinované, za čo som tie peniaze použila. Zdokladujem faktúry,“ skonštatovala Lucia Knezovič zo Slovenskej aliancie ochrancov zvierat.
Podľa bankového výpisu pani Gayane neposlala šesťtisíc eur na transparentný, ale na súkromný účet vtedajšieho partnera prevádzkovateľky Farma azylu. Tvrdí, že odpovede na otázky, kam sa podeli mačky a na čo sa použili jej peniaze, dodnes nedostala.
„V Petržalke majú nejaký trvalý pobyt a tam tiež sme nenašli. Proste oni zmizli, telefónny kontakt vôbec nereaguje,“ povedala Gayane.
Dvojicu sme márne hľadali už pred rokom aj my. Za Farma azylom stoja totiž tí istí ľudia ako za spoločnosťou Baby Merci. Prevádzkovali kamenný aj internetový obchod s kočíkmi.
Odmlčali sa aj stovkám zákazníkom, ktorí zaplatili za kočíky tisíce eur, no dodnes nemajú tovar ani svoje peniaze. Prípad vyšetruje polícia. „Oni si vôbec nechodia pre poštu,“ informoval ešte minulý rok recepčný virtuálneho sídla firmy.
„My nie sme s ňou v styku. Veď ja som celý život nevedela, že oni majú tuto podo mňou kočíkáreň. Všetko chodilo ku mne. Ja som to vôbec netušila,“ povedala v roku 2025 matka Jany Čunderlíkovej.
Polícia vzniesla obvinenie
„Vyšetrovateľ okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava 5 vzniesol začiatkom roka 2026 obvinenie vo veci podvodu,“ informovala hovorkyňa KR PZ Bratislava Silvia Šimková.
Vo všeobecnosti platí, tak ako pri kúpe, aj pri darovaní, treba byť opatrní. Zvlášť, ak ide o väčšiu sumu a očakávam za ňu konkrétne plnenie. Vtedy je dobré spísať aj riadnu zmluvu.
„Vždy si to preveriť. Nekonať impulzívne, ale nechať si to rozhodnutie odležať 24 hodín,“ poradil nezávislý advokát Welter.
„Bohužiaľ sa s týmto stretávam, že výzvy sú zneužívané. Tým, že to nie je kontrolované zvonku a nie sú teda páky a legislatíva na to, aby sme to mohli nejak plnohodnotne kontrolovať,“ povedala Lucia Knezovič.
„Chceme vedieť, kde sú mačky, čo sa s nimi stalo. Na to chceme odpoveď a budeme na tom trvať. Lebo to sú živé stvorenia,“ dodala pani Gayane.
